甲;我方并未收到许某催收房款的通知,相反许某拒绝提供银行账号,导致我方不能支付剩余房款。要求许某退还购房定金2万元、支付违约金61500元,共计81500 某乙与许某签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方协商后自愿签订,合同内容不违反法律法规的强制性规定,因此该合同合法有效。目前合同双方均同意解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44098886.html-
了解详情
预售许可证明;……。被告某实验小学是事业法人,不是房地产开发企业,双方签订的合同不是该司法解释所称商品房买卖合同,且原、被告讼争房屋系被告某实验小学 “某某花园”项目内、房屋是否具有合法的规划、报建手续的事实,并不在双方当事人诉讼争议的事实范围内,原判决查明的事实已根据合同载明内容客观表述了争议标的物 ...
//www.110.com/panli/panli_43028159.html-
了解详情
。随着国家房地产调控政策的陆续出台,双方无法继续办理过户手续。原、被告无法继续履行买卖合同办理过户手续,虽有政策因素,但主要系被告的违约行为导致。现请求判令 。 本院认为:原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。本案争点系原、被告是否有 ...
//www.110.com/panli/panli_42357680.html-
了解详情
单元X-X号房屋;套内建筑面积为83.84平方米;房屋总价款为x元;合同约定:被告于2008年5月1日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将已 海港公某签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,签约双方主体适格,合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_41769335.html-
了解详情
、收据11份,证明原告在被告处以分期付款方式购买了被告扣押的车辆x-Ⅱ装载机,本案属于买卖合同纠纷,该车原告有使用权、收益权和管理权,原告已按双方约定分期付款,现欠x元 若不能及时还款,被告有权单方收回并处理装载机,本案所涉合同是商事合同,合同内容不违法即有效,原告欲索回,应在收回之日起三日内付清剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_41598050.html-
了解详情
对原告所提证据提出借的不是现金,而且现在金额也有变化,只是双方没有结算清楚,但对证据本身基本没有异议。本院认为,原告提供的证据来源合法,内容真实,与本案事实相 中的货款双方也已结算,故原、被告的买卖合同成立且合法有效,应受法律保护。依照相关法律的规定,原、被告在买卖合同中均应当按约履行其义务,可是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_40986797.html-
了解详情
:行吧,我尽力吧。 一审法院判决认定:李某与雷鼎公司之间存在买卖合同关系,该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方当事人均应严格履行买卖合同。李 ,为此雷鼎公司与李某之间存在事实上的买卖合同关系;鉴于李某提供的送货单上详细记录了其所供货物的数量、价款等内容,且雷鼎公司亦确认在送货单上签字 ...
//www.110.com/panli/panli_40830969.html-
了解详情
本院认为,材料公司与沈某签订的《工业品买卖合同》系双方某实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法、有效。沈某未依照合同约定及 判决适用法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; ...
//www.110.com/panli/panli_37666307.html-
了解详情
的房屋买卖协议违反国家法律规定,应为无效协议。为维护我的合法权益,请求确认房屋买卖协议无效,确认双方争议房地产归原告所有;要求被告给付自2007年7月至今的 孙某清达成的房屋买卖协议内容不违反法律规定,自协议成立时即具有法律效力。因此,原告张某乙与孙某清达成的房屋买卖合同为有效合同。双方达成买卖合同后 ...
//www.110.com/panli/panli_36127924.html-
了解详情
收据三张,证明被告分三次欠原告货款共计x元。 关于原告提供的证据,因来源合法、内容真实,与本案有关联性,故予以采信;因被告已付x元,故认定被告欠原告 催要至今未付。 本院认为:原告秦某与被告永寿宏达生态种养有限责任公司的买卖合同成立并合法有效,应予以保护。故被告永寿宏达生态种养有限责任公司所欠原告秦某 ...
//www.110.com/panli/panli_33627204.html-
了解详情