措施所致，因此对于龚某胜在执行其工作过程中发生的人身伤害，被上诉人李某某具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。尽管被上诉人李某某辩称龚某胜本人没有尽到 被上诉人蔡某某擅自拆房，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人提出应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》的第十一条的规定，由两被上诉人对龚某 ...

被告牛某某辩称，原告的人身损害发生于1998年11月13日，现起诉已超过法定诉讼时效，且原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告诉讼请求 出具“智力测验报告单”一份，以此证明原告身心受伤害后智能减退的事实并作为要求赔偿精神慰抚金5000元的依据；(8).河南省精神病医院精神疾病司法鉴定委员会1999 ...

有权只起诉广州中华保险公司。1、五被上诉人起诉广州中华保险公司有明确的法律依据。《道路交通安全法》第七十六条第一款及广东省高级人民法院《指导意见 第三者责任强制保险责任限额范围内，作为保险人的保险公司就要对受害人遭受的人身伤害和财产损失进行赔偿。《保险法》第二十三条的规定是基于被保险人或受益人提出保险 ...

主张受害人谢某文住院41天的事实，本院予以确认；四原告对被告主张应赔偿受害人谢某文及护理人员住院误工费，具有事实及法律依据，本院予以认可；受害人谢某 略）元(（略）元×60%)，共计（略）.24元。对于精神损害赔偿问题，我国有关人身损害赔偿的司法解释中规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由 ...

的，要求追加道路施工单位为被告。原告的诉讼请求超过法定的赔偿标准，超过部分应予驳回。原告提出的精神损害赔偿没有法律依据。 经审理查明：2000年4月3日 。既然法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权受到侵害的，可以要求精神损害赔偿，那么公民人身受到伤害的，本院认为也应该按照精神损害赔偿的原则， ...

冷丁依赖成瘾，其个人应负主要责任，故其要求赔偿（略）元缺乏法律依据。 矿业公司辩称：对窦某的两次手术诊治医疗单位无过失，辽宁省医疗事故技术鉴定委员会 这部分损失，本院亦予维持。 关于某某提出的护理费（略）元的赔偿问题。护理费赔偿的给予应当从两个方面加以确定，一是因伤害而住院治疗，医疗机构提出明确的护理 ...

清楚，新蔡县交某大队【2010】第X号事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。五原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但数额有误，应 第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二 ...

维修工程的施工方是安装公司第五工程处，原告受雇于该工程处，其人身伤害应由施工方承担，其不是本案的适格被告，不应承担责任。 被告安装公司第五工程处辩称，其与 ，应待伤残等级确定后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的规定》第十一条、第十九 ...

，因此原告请求我公司在交强险范围内赔偿没有法律依据。原告请求的护理费、交通费和营养费没有事实依据。原告在本案中受到的只是轻微伤，被告不需要赔偿精神 元有事实和法律依据，计算正确，本院予以支持。对于原告请求的营养费1000元，原告周某未能举出医某关于进行营养治疗的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

。因此，交通事故的受害人可以作为权利人直接向保险公司要求赔偿相关费用。对中华联合财险所称的“逃逸不属于保险公司理赔范围的”理由没有准确的法律依据，也与立法精神相悖，本院不予支持。由于该次事故造成3人死亡，给王某乙等十二位被上诉人造成了极大的损失和伤害。侯某某又赔偿能力有限 ...