尔达公司。 委托代理人董某某，该公司职员。 原告海瑞安公司诉被告凯尔达公司其他与企业有关的纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，后被告凯尔达公司提起反诉，本院合并审理，于2010年6月17日、8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某 ...

，经理。 原告上海xx真空泵厂(以下简称xx厂)与被告上海xx房地产发展有限公司(以下简称xx公司)企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，由 15万、25万、20万、34万元，被告于2008年3月15日将上述借款合并，出具借条一份，言明借款期限为六个月。至期后，原告因催要 ...

79万元及利息7.11万元合法有据，予以支持。被告主张中止案件审理，因涉及企业改制，与本案不属同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一 审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，上诉人德隆公司并没有提交企业合并或分立的相关证据，其所述只是德隆公司内部股权变动，故本案并没有 ...

徐庆云，上海市袁圆律师事务所律师。 上诉人上海希尔达皮革制品厂(下称皮革厂)因企业承包合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向 中反诉的案由是民事赔偿。根据我国民诉法的规定，该两个案由不能合并审理，且在双方签订的承包合同及补充合同中都没有约定有关装修补偿条款。原审 ...

李某某，总经理。 委托代理人吴某，该公司主任。 委托代理人冯济英，吴某市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。 被上诉人(原审原告)上海康虹运恒企业发展有限公司(原上海康虹鞋业有限公司)，住所地上海市嘉定区X镇X村。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人顾某某，该公司职员。 委托代理人汪瑞华 ...

现已审理终结。 原审法院查明，1、1999年原上海市杨某区X路第一小学校办企业上海永清电子电器厂作为甲方与上海卫厨电器有限公司(以下简称卫厨电器公司)作为乙方签订 7月被撤销，该学校撤销后所使用的财产(包括校舍、营业房)及该校的三产企业合并由上海市杨某区X路第一小学使用和管理。 原审法院审理后认为，怀 ...

，尚欠x元，而且在通话过程中，汪XX也认可2009年、2010年杭州XX公司徐X与XX公司多次就该欠款协商的事实。XX公司之所以不支付余款，是因为其企业合某的问题，明显XX公司所说的双方协商确定装载机总价款为x元的事实是不存在的。因此，结合XX公司在录音资料中的陈述及杭州XX公司提供的4份浙江增值税 ...

代理人班某，上海某服务有限公司员工。 案由社会保险纠纷 原告原系卢湾区燃料公司职工，1996年该公司与其他企业合并成立为某（集团）有限公司。嗣后，原卢湾区燃料公司的在职职工之社保账户由被告托管。 原告因卢湾区燃料公司未为其缴纳1993年1月至1994年3月的社会保险费，遂 ...

修范，赵克林无责任。豫x号客车原车主为宛城区汽运公司。2002年6月，南阳市十一个县区汽运企业合并成立了“中州时运公司”，宛城区汽运公司的客车队加入了该公司，豫x号客车的车主登记由宛城区汽运公司变更为中州时运宛城分公司。2003年3月12日，被告王某乙与周某某承包经营 ...

所有权人为洛阳市糖业烟酒公司，后该公司破产重组，2007年12月11日该房屋所有权变更为原告洛阳市华唐酒业有限公司。 被告张某乙及其妻孙某某原系洛阳市糖业烟酒公司职工，后因企业合并，张某乙并入洛阳市酒家，仍属一个行业系统，现无业，孙某某于洛阳市糖业烟酒公司破产后退休 ...