认为本案合营合同是依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》签订的合资合同，而非合作企业合同。 2．对于合营合同各方的出资问题，申请人认为2000年7月13日北京 还没有卖掉，因此，没有进行决算，说没有利润是不恰当的。被申请人认为，合资公司有巨额的银行贷款还没有偿还，合资公司现在没有利润。 7．关于提前 ...

银行贷款以一般保证方式提供信用担保；银行贷款为一年期内(包括一年期)的流动资金贷款，采取总额控制，分批实施的方法，贷款总额不超过2，000万元人民币；借款方应保证到期 作明确或限制性约定。而本案所涉担保人均为上市公司，其管理机制较一般企业要严格得多，对第一被告的借款用途亦并非难以了解。第二被告、第三 ...

返还的所得税归还银行贷款问题，请广东省食品企业集团公司认真商有关银行解决，广东省食品企业集团公司不能因企业改制而逃废银行债务。在本案审理期间，原告还提交了广州 4月28日更名而来，与前面所述的广东省食品企业集团公司的第二名称广东省食品公司，两者仅仅是名称上的雷同，而并非是同一法人主体。其次，广东省食品 ...

国通支行催款公函回执。 第五组是证明钟某某已还和未还本息的凭证。1、《中国工商银行贷款对帐单》表明，未还本金港币461，826.03元；2、《国际 、国通支行工商登记资料。 被告华信公司提交2份证据：2003年11月14日《企业登记信息表》、《情况说明报告》，证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系。 ...

公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、北京市工商行政管理局朝阳分局出具的变更证明及企业法人营业执照证实，北京金森通达经贸公司于2003年11月改名为北京新世纪保标 某某诈骗银行贷款的事实，且被告人缴某某也向银行提供了部分虚假的证明文件，其收到贷款后将汽车销赃，足见其具有诈骗的主观故意，通过现有证据不能 ...

保留抵押至２００３年１２月２９日。 还查明：２００３年１１月１８日，海南第一投资集团有限公司经海南省工商行政管理局变更企业名称为海南第一投资集团股份有限公司。 四被告签订的最后一份借款展期合同的约定，主债务人望海商城偿还原告交通银行贷款的到期日为２００３年１２月２９日，三借款保证人的保证期限为合同生效 ...

认为本案合营合同是依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》签订的合资合同，而非合作企业合同。 2．对于合营合同各方的出资问题，申请人认为2000年7月13日北京 还没有卖掉，因此，没有进行决算，说没有利润是不恰当的。被申请人认为，合资公司有巨额的银行贷款还没有偿还，合资公司现在没有利润。 7．关于提前 ...

[2000]X号文不适用于本案，该文未规定地方人民政府在世界银行贷款项目方面履行任何职责的答辩理由不能成立。但是，从国发[2000]X号文的规定看， 贷款的项目单位实行资产重组、企业改制等产权变更或破产时，必须事先征得项目审批部门、财政部和转贷机构的同意，必要时还应征得外方同意”。地方各级人民政府“对 ...

财务顾问业务、资产管理、发起设立证券投资资金和基金管理公司等。 平安轻化系独立的企业法人，注册资本1.4亿元，股东为龙某某、刘文超。 2005年7月18 完整，如发生亏损，其应担责，平安轻化不应承担交易某失的后果。因此，湘财证券应承担返还本金8000万元和同期银行贷款利率的赔偿责任，但湘财证券已支付的 ...

诉讼中举出如下证据： 1、顺德建行营业执照及金融机构营业许可证； 2、外商投资企业吊销核准通知书； 3、广东省农村社区X组织登记表； 4、1994年12月30日 期限届满次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算罚息，其中第四笔贷款对不能按时计算的利息和罚息计算复息，多付利息1242 ...