七条第一、二款、第三百八十五条第一款之规定，分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪。请求依法判处。 汝南县人民法院判决认定： 一、受贿事实 2006年 下所为；违规办证并未导致应缴纳的土地出让金和契税流失；被告人曹某甲滥用职权的行为与指控的受贿犯罪系牵连犯，应择一重罪受贿罪处理。同案人员驻马店市土管局 ...

违法文书把关不严、随意用印，亦存在工作过失。但认定二被告人分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪的法律依据不足，二被告人也未触犯其它罪名，同时鉴于许某、闫 声誉上的严重不良影响，本案应当认定不构成犯罪。 理由其一，滥用职权、玩忽职守行为构成犯罪一般是指与造成的严重危害结果之间有必然因果联系的行为，否则，一般不 ...

江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人吴廷祥犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、挪用公款罪一案，于二00二年九月十九日作出(2002)宁刑初字第 ，其主某上是为了省经贸公司能够通过获得贷款而走出经营困境。该公司与驻京办应是利益相关的，因此，吴廷祥的决定也同时是为了驻京办的利益 ...

证实开设者之间存在主次或从属关系，被告人张某乙与其他开设者应承担同等罪责。 经审理查明： （一）滥用职权的事实 2007年4月至2009年11月，被告人张 的，附加刑仍须执行。 第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处 ...

损失，不应认定玩忽职守罪。3、天康公司名义上是个人注册，实质上是由科技局控制，因此不构成挪用公款罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同， 经费，不用立项，其不构成滥用职权罪”及其辩护人认为“被告人不是验收活动负责人，未直接进行测量，且未给国家造成重大损失，不应认定玩忽职守罪”的辩解、辩护意见，经 ...

赵某制作了(1997)柳执字第X号执行通知书，其中填写的要求还款的时间、数额均与(1997)柳民初字第X号民事调解书相抵触。同日，赵某在送达执行通知书时，获知孤山 理由。本院认为，刑法第三百九十七条规定了两个罪名，滥用职权罪和玩忽职守罪。玩忽职守罪系过失犯罪，被告人赵某行为是故意犯罪，不能以本罪论处。 ...

检查监督的理由。辩护人钟某洪、武某某关于被告人唐某甲不构成玩忽职守罪的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予支持。但辩护人的具体辩护意见中予以部分支持 条文： 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪、玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的， ...

，被告人赵某某为了让时任安阳县县委书记的王社民给自己调动单位、调整职务，与时任安阳县外贸局局长的吴××一起在北京某饭店送给王社民现金2万元。 被告人赵 140万元的科技经费。综上，赵某某的行为符合滥用职权罪的构成要件，起诉指控被告人赵某某犯玩忽职守罪适用罪名不当，本院不予支持。被告人及其辩护人关于不应 ...

某对上述犯罪事实亦供认不讳，其所作供述与上述证据相吻合。 本院认为，滥用职权罪，是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公某财产、国家和人民利益遭受重大损失，处三年以下有期徒刑 ...

。 （6）遂平县人民检察院出具的孙某某、王某乙分别以涉嫌私放在押人员罪、玩忽职守罪另案处理的立案决定书、逮捕决定书。 （7）正阳县人民检察院出具的正检刑 的心里状态，故其亦负有一定责任。辩护人所辩李某甲构不成滥用职权罪应宣告无罪的理由与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪性质、情节、事实、 ...