）常民一初字第X号民事判决，该判决尚未产生法律效力，不具有证据效力，对其证据的证明效力不予认定。原告提交的证据6，第三人无异议，被告 兴宇建筑安装有限公司安福汽车站项目部名义出具的295万元借款凭证及还款承诺书作废；债权人杨XX对广天公司的100万元保证金的债权自合同生效后即自行转让给债务人杨XX，并 ...

的事实，至于上述款项是否应在借某本金中予以扣除，本院将结合其他证据在判决理由部分阐述。 对被告提供的证据，原告质证认为，该份证据系复印件，真实性无法确认 的保证合同关系，在无相反证据证明的情况下，该保证合同关系应受法律保护。因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第 ...

公司的授权委托及法定代表人的确认，该份《保证某同》对某工贸公司不具有法律效力。本案借款发生在借款人卢某2011年1月6日转让所持某工贸公司股权之后。 贺某在出借巨额资金签署《保证某同》时，却未尽到该担保是否经保证某股东会决议、签约人是否具有保证某授权委托，及担保人的股东、法定代表人、公章等具体情况进行 ...

属于赵某个人借款，与某某厂无关。 楼某在原审中答辩称：收款收据属实，具有法律效力。这笔借款是用于胡某退股。某某厂一直是张某负责财务，财务章由张某 账户中支取的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，张某向本院提供了起诉状复印件一份，告知合某庭组成人员通知书一份，拟证明2007年12月21日张某与楼 ...

被告支付工程款x.8元有无事实和法律依据，第三人是否承担连带清偿责任。 原告提交的证据有：1、协议书一份，以此证明双方存在合同关系；2、第三人出具的证明 工程量的相关记;对证据5有异议，曹荣国没有权力去核算，另证据原件与复印件不一致，复印件写有“原证5”字样，而原件上写有“原告5”字样，写的位置也不同 ...

本人的全部合法财产承担担保责任”,并盖有中房公司通道县金都世家项目部的公章；以上借款合同和担保书均由湖南省怀化市天桥公证处作了公证，公证号为（2008）怀天证 借款，且该录音材料是在当事人未知情的情况下取得，不具有法律效力；10、吴某某获得60万元借款已有完整的证据证实；11、谭某某只是一个陌生人，他 ...

请求第三人周某某对诉请2-6项承担连带责任是否有事实和法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告提交的证据为：１、购房协议书复印件1份；２、购房示意图1份；３、 贷款x元汇到被告宏大公司帐户上。原告王某某在中国工商银行鹤壁分行诉其借款合同纠纷一案的庭审中承认其贷款x元用于了第三人周某某购买被告宏大公司门面房 ...

，租金25万元，付款方式为合同签字后，即产生法律效力，原告一次性付清被告坞墙兽医站所有房租。合同签订当日，原告赵某某即以借款之名支付被告坞墙兽医站 合同签订后，被告坞墙兽医站拒绝交付合同标的物，为此，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务， ...

认定；中企国际提交的2008年3月17日湖南省人民检察院给中企国际出具的函件为复印件，中银香港公司不认可真实性，且该函件不能证明与本案有关联性，故对该证据 即借款合同的签订和某行均在香港，借款合同及承诺函均未约定法律适用。但中银香港公司及中企国际均同意选择内地法律审理本案；其次，中银香港公司在起诉时亦 ...

怀化中皇公司营业执照、广西绿景公司营业执照副本及组织机构代码证、企业法定代表人证明书复印件各1份，以证实怀化中皇公司、广西绿景公司身份及诉讼主体资格。 2 买受人，本案为房屋买卖合同纠纷。至于怀化中皇公司与广西绿景公司共同在房产部门办理商品房预售许可证是否违反法律规定，受行政法律关系调整，不是本案民事 ...