要求台州公司支付违约损失没有依据，不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者，亦一直向华园公司支付工程款，其也愿意承担本案的付款义务，因此其 决议后进行了工商登记备案，只能证明台州公司成立铁西达公司后退出铁西达公司，已不是铁西达公司的股东，不再控制铁西达公司，该证据能证明的事实与台州公司 ...

有限责任公司。九个中段的原合伙人由当时的负责人或代表人作为新成立的龙口公司的注册自然人股东，成为实际控制人，参与公司的一切事务，维护原中段合伙人在该公司的利益 公司承担。 被告新宁县龙口矿业开发有限公司辩称: 一、肖某、冷某、曾某、何某不是龙口公司的股东，不具有原告资格。 二、伍某乙、孙某只是公司的 ...

晟辰公司和控股股东新普公司的合法权益，新普公司在华晟辰公司无法正常行使诉权的情况下可以以自己名义提起诉讼，华大研发中心认为新普公司不是适格的诉讼主体 华大研发中心的意思以其控制的华晟辰公司的原始印鉴向法院申请了撤诉，且华晟辰公司目前陷入瘫痪，无法维护自己的合法权益，新普公司不得以提起起诉。原审程序合法 ...

12月20日股权转让协议将其股权全部转让给了廖某，早已不是公司股东；公司不是转让协议的当事人，原告要求公司承担责任缺乏法律依据。 被告邓某、兰某未进行答辩。 2009）永中法民二终字第X号民事判决，认定第一次转让协议未实际履行，且已被唐某甲等人的第二次转让行为所解除，判决驳回唐某甲的上诉，维持原判。 ...

争协议时，XX是公司的法定代表人、实际经营管理人，原告是有理由相信XX能代表被告XX公司的；其三，不管被告XX公司法定代表人变更与否，原告交易的对象是公司不是该公司的法定代表人或公司股东个人，转让的资产也是公司所有，并非被告XX公司在抗辩中所称的“XX公司资产属于原股东所有 ...

某在内的其他股东进行股东变更登记，被某对张宜东有看法，其他股东也不到公司来了。张宜东看公司没有大的起色也对被某有意见。2009年12月5日张宜东电话及 波和担保人及被某有利害关系，对证言的真实性有异议。与中信公司的实际控制人张宜东也有利害关系，张宜东是袁书波的老板，又是老乡关系，袁书波是中信公司会计， ...

、杨维亮、曹广、李某善”字样签名，无闫某某等其余四人签名。该会议记录内容显示有闫某某表示据格能公司实际情况及本人身体原因辞去职务，宣布由最大的股东刘某甲担任 管理人员，秦金太是准备聘请的经理，赵保全和秦金太肯定不是股东；此次会议是刘某甲和闫某某召集的。之后，又向本院递交书面材料称，秦金太、梁启河、闫某 ...

均是在公司章程修正之后，却没有在诉状中陈述这一事实，对除去杨某某股权是其公司控制人主观上认为杨某某抽走了资金。 4、株洲市天元区法院于2008年9月8日 予以认定，但其中关于金丰公司股东实际投入资本的表述，不能成为邓伟没有取走32万元注册资金的证据；证7的证人袁某林是何人，该人是何时、何地、通过何种 ...

手机话费充值款和手机销售货款已被赵萍、李某某实际控制并占有的事实。原告对此质证意见是，陈朝晖现为被告股东，与被告有利害关系，且其自述不负责公司 存在，但没有充分的证据加以证明。公司注册资本与经营资金不是一个概念，二者没有必然联系。如果被告认为有实际控制人利用关联关系损害公司利益，可以另行起诉，与本案非 ...

，两者有着本质的差别。其次，《补充协议书》是原告秦某某、郝某某及被告的实际控制人孟某峰三方签订的，权且认为孟某峰代表公司的名义，应由孟某峰或孟某峰 是客观上具有履行不能的情形，郝某某并不是易嘉置业公司的负责人，也不是易嘉置业公司的股东等身份，况且没有证据证明郝某某就持有易嘉大厦原报建文件，易嘉大厦的 ...