由上海徐汇区联合化工研究所(以下简称化工所)与中国科学院上海生理研究所签订的，化工所系合同的权利享有者和义务承担者。现原告化工公司作为合同一方当事人进行诉讼，其必须 的注销则是企业作为经营主体的消亡，是其民事权利能力和行为能力的丧失。两个企业的成立日期、经营范围、主要负责人等是否相同，并不是判断其是否 ...

锦燃公司的合法权益，没有侵害英茂公司的权利。承兑汇票能证明资金走向，但不能证明锦燃公司与金硕商贸公司之间没有交易关系，该证据不能排除锦燃公司合法取得 资本仅为100万元，本案中签约的合同履行标的累计却高达900万余元，履行能力已呈现不足。在先成立的金硕商贸公司作为金硕冶炼公司的控股股东，将金硕冶炼公司 ...

将上诉人持有的鲁某制药2，100万外资股转让给被上诉人的董事会决议，并利用其掌管印章的权利，与鲁某制药总经理赵志全签订了《股权转让协议》。烟台发展得知此事后即多 履约行为。至于凯伦公司的购股款从何而来，与鲁某公司无关，鲁某公司无权以购股款非直接由凯伦公司支付为由主张凯伦公司没有实际履约能力，更没有理由 ...

向骏隆公司支付价款。 2、关于张翼以香港公司名义与骏隆公司所签合同的权利义务由谁承担的问题 张翼原系香港公司股东、董事，但张翼以香港公司名义与骏隆 民事责任某独立财产，以及进行独立的经营管理的能力。凯瑞公司应以其公司所有的财产对仁舜公司的债务承担连带清偿责任。故凯瑞公司所述其与骏隆公司无买卖合同关系 ...

谁诿，为此，双方发生纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告到原告处就餐，应当支付餐费，被告在暂无支付能力时，为原告出具欠条一份，说明其对这笔债务的认可，从 被告从二○○一年至二○○二年元月履行给付的行为来看，进一步对说明该欠原告餐费的追认，原告持此欠条凭证来本院主张自己的权利，于法有据。对其主张本院予以 ...

实质上并没有合并到水泥厂，因为我方从未与水泥厂签订任何合并协议或章程，水泥厂亦从未进行合并工商登记；(三)我公司的财产包括长安镇X街X号楼房从未合法转移 后即丧失权利能力和行为能力，再不存在意思表示问题。供销公司注销后(供销公司因并入水泥厂而被注销)，依照有关法律规定，水泥厂有义务承担原供销公司的债务 ...

损害的民事责任。被告长报广告部系其职能部门，没有独立的权利能力和行为能力，其法律责任由被告长报承担。被告一心公司未经作者张某同意，在其《让》作品中增添“鹦鹉 张某的作品完整权。又因在发布的《让》广告中，被告一心公司与原告张某的名称排列方式，足以使人误认为张某为被告一心公司的工作人员，侵犯了原告张某的 ...

恒大公司的出资人；应依法承受公司的权利义务，且在一九九四年借款合同签订时，刘某乙已成年，具有完全的民事行为能力，应依法承担民事责任。 根据庭审调查，本院对 公司。 一九九四年五月至同年十月，刘某甲以恒大公司的名义与营业部分别签订三份借款合同，其中五月十二日签订的94－X号合同，借款金额为（略）元，期限 ...

事成公司的人员到施工现场锁住林某的挖掘机。百事成公司的锁机行为使林某的挖掘机不能使用，无法履行林某与贺泌淦签订的《挖掘机租用协议》，造成了林某的 10月17日才开机，从这点就可以证明林某在2007年8月1日就已经知道自己的权利被侵害，诉讼时效期限应该至2009年8月1日止届满，根据民法通则第一百三十七 ...

的经济补偿。原告韩某触电时系完全民事行为能力人，对电力的危险性应有一定的识别能力，对于自己受伤致残也应承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理触电人身 责任公司负担1500元。 郏县供电有限责任公司与刘某均不服原审法院判决，向本院提起上诉。郏县供电有限责任公司的主要上诉理由是：韩某伤害不是触电事故， ...