万元将其所有的动产、不某（含租赁的土地）、无形资产、文件资料、债权债务等整体转让给被告任某所有；如怡农公司个别股东愿保留股份，则按其实际拥有的股份金 担保之责，由此引起纠纷，三被告应负本案全部责任。被告任某应如数支付尚欠的股权转让款给原告，还应按照约定支付利某及逾期付款违约金，但对原告诉请被告任某支付 ...

万元将其所有的动产、不某（含租赁的土地）、无形资产、文件资料、债权债务等整体转让给被告任某所有；如怡农公司个别股东愿保留股份，则按其实际拥有的股份金 担保之责，由此引起纠纷，三被告应负本案全部责任。被告任某应如数支付尚欠的股权转让款给原告，还应按照约定支付利某及逾期付款违约金，但对原告诉请被告任某支付 ...

诉称被告与第三人签订丁公司股权转让合同，第三人实际未支付2亿元股权转让款，故要求被告返还原告预付款，并要求第三人对该债务承担连带给付责任。之后，天津市 。 本院认为：本案争议焦点为第三人受让被告在丁公司的股权是否存在实际未支付对价，该股权转让行为是否对原告的债权造成损害，原告是否有权依《合同法》第七十 ...

在经营某某汽修厂期间存在严重亏损，无利益可分。 原告对某某汽修厂承包经营合同书的真实性无异议，但表示原告并不要求分割被告在某某汽修厂经营权，只要求分割该厂的 所有的债权债务问题由男方负责处理，一切债权债务问题均与女方及孩子无关。”。因原告认为原、被告协议离婚时被告对原告声称某某工贸公司的股权都转让给 ...

中就可得知，作为本案所涉及的债权债务发生时间是2006年12月20日，而所涉及的股权转让是在2006年8月31日，湖滨果汁公司整体出租时间是2006年10月 民营企业，并非天元集团优化而成立公司，湖滨果汁公司与天元集团之间的债权债务与本案无关；对法院法律文书无异议，但对它所证明的问题有异议，这与本案无 ...

的证据有：①、2006年7月15日，甲方（出让方）为宇隆公司代表，乙方（受让方）为周某某的股权转让协议一份。②、2008年5月26日由周某某及宇隆公司 给乙方。甲、乙双方就转让财产范围、资金支付方式、职工安置及债权债务的处置等问题进行了具体的协商，其中协议第八条约定“乙方接收的债权债务不包括股本额内的 ...

2：任某某，出资40万元人民币，占40％股，转让后持0股，新股东持40％。七、债权债务承担。债务金额：叁百万由乙方承担，超出数额由甲方承担。 承担。 被上诉人张某某辩称：首先，关于案件管辖问题，已经生效的裁定所确认，已不属本案审理范围；其次，牛某某主张股权转让协议已经解除没有事实依据；再次，在张某某 ...

企业拆迁，所有补偿款甲乙双方在扣除偿还飞腾公司的前述债务外，按照股份分配，投资以后发生的债权债务经营业绩由新的股东共同承担；4、甲方任企业法定代表人， 确认马某甲对于某某对股东之外的第三方转让股权不持异议。原告作为公司股东享有同等条件下的优先购买权。股权转让的条件一般包括转让价格、支付方式、履行期限和 ...

投资合同》直至破产均未得到全面履行，后吉隆公司将温泉山庄的债权债务转让给彭某并未取得镇政府的同意。而温泉山庄属吉隆公司、攀枝花乡政府、攀建司三方共有，开庭前 无效的，且手续也未转移，而彭某向镇政府转让的股权，是内部股权的转让，故其与镇政府签订的《协议书》是有效的。 本院认为：（一）从吉隆公司与攀枝花 ...

出资额转让合同，就双方之间的股权转让的具体事宜作出了约定。仲裁庭认为，这说明，申请人与第一被申请人之间在股权转让和受让这一大的原则问题上，是一致的，×× 仍占25％。据此，仲裁庭根据事实和有关法律规定以及审批机关批复的内容，申请人将其在合资公司股权转让给第一被申请人的比例应为26％，申请人在合资公司中 ...