后，褚某甲、褚某乙均不服判决，向本院提出上诉。 褚某甲上诉称，原审法院认定房屋转让协议无效，则无效协议的法律后果应由合同签订人根据各自的过错责任大小 曹建国庭后的陈述和书证未经质证，认定事实，法庭辩论和当事人陈述等程序均被省略，程序不公正、不合法；2、原审认定事实错误。富凤兰并未出庭，原审法院认定上诉 ...

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，黄某某、邱某达成的住宅室内装饰口头协议的性质属于承揽合同。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》(1997年4月 诚实原则故上诉人不服原法院审理结果。同时上诉人真诚地希望贵院能本着公平、公正的精神，调查事实真相，正确运用有效证据，依法秉公对该案进行改判或重审。 ...

机器而受伤，不应承担责任，理由不成立；被告认为双方对医疗费分担达成的协议是在受胁迫的情况下所写，但没有提供证据证实，其主张本院一并不予采纳。原告 作出的一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，判决公平公正。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院明镜高悬，依法判决驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

应当无事实依据，原审法院不予支持。当事人是以签订解除劳动合同的协议的方式解除劳动合同的，根据此解除劳动合同的方式，应认定当事人是协商一致解除劳动合同的。 浪公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决违反法定程序，影响案件公正审理，导致不公正的判决，依法应予撤销。邓某某于2003年8月26日收到 ...

。由此，云南储备局的出借物资行为违反了相应的程序及规定，应认定为有效。二、原审判决虽然认定了云南储备局与炉料公司、特钢公司签订的物资借贷协议及补充协议、 合理的判决。原审法院受理本案不存在主管不符的问题。请求驳回昆钢公司的上诉，依法作出公正判决。 昆钢公司未作答辩。 本院认为：云南储备局与昆钢公司签订 ...

。原判程序合法，认定事实清楚，请求维持原判。 二审争议焦点为：一、原审程序是否合法。二、上诉人是否拖欠被上诉人（略）.4元工程款。三、上诉人应否赔偿 ，被上诉人要求上诉人赔偿经济损失（略）.6元，符合协议的约定，且数额也不超过协议约定标准，原判予以支持是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉以其是各车主 ...

今年8月，仲裁的程序是符合仲裁法及昆明仲裁委员会的仲裁规则，不管是从实体上、还是程序上，此仲裁反映真实事实、符合法律规定，结果是客观公正的；三、 的争议，属于双方仲裁协议的范围，同时也是平等主体的法人之间发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。 三、对仲裁庭的组成以及仲裁的程序符合法定程序，本案的申请人瑞 ...

发生争议。2003年7月份，爱德公司向沃华公司提出根据双方合作的实际情况，再行订立补充协议的要求，而沃华公司于2003年7月25日，再次向爱德公司 审补字第X号)要求报送了部分补充资料，并作了有关说明。 根据《药品注册工作程序》(2000年5月1日试行)第7条——药品注册复审工作时限中第7.2。1一般 ...

，将贷款人民币（略）元发放到耀迅车行的账户上。同月24日，浦发行大都会支行按贷款协议的约定，以被告人李某甲的名义将贷款人民币（略）元发放到耀迅车 其构成贷款诈骗罪的定性。此外，虽然就本案第二宗事实，贷款银行曾通过民事诉讼程序将相关保险公司及上诉人李某乙告上法庭，在法院判决生效后，上诉人李某乙并没有在 ...

委员会同意东城营业部参加诉讼，却没有变更当事人主体，属认定主体不清。(2)仲裁程序违反了仲裁规则。仲裁庭对东城营业部提交反证，不开庭质证，违反了仲裁暂行 东城营业部，而不是东营分公司，东城营业部作为具有独立经营资格的分支机构，其对外签订的仲裁协议的约定并不能必然对东营分公司产生约束力。因此，该案中被 ...