月份。因此，腾龙公司关于赵某在其处任职期间擅自到平原公司工作的主张，不能成立。 腾龙公司没有证据证明其与赵某有竞业禁止方面的约定，赵 所作判决违反我国民法通则、民事诉讼法、合同法、公司法、反不正当竞争法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规。据此，请求二审法院撤销一审判决，实事求是依法 ...

，故龙软公司起诉毛某乙无事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据 。原审判决根据本案的实际情况判决龙德公司承担全部诉讼费用，并无不当。龙德公司关于诉讼费用分担的主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

有多家煤矿生产、安全、管理系统的经营单位，任何人都可宣传推广。故龙软公司关于潜在客户的说法缺乏证据。3、矿山安全生产管理系统软件的成本很高，矿山作为国家所有 ，故龙软公司起诉毛某乙无事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据《 ...

《北京鑫航成科技发展有限公司有关保护公司知识产权及商业秘密的规定》及《竞业禁止合同(技术管理人员专用)》，约定冯某离职后两年内不得从事与在职公司相同 产品； 二、北京鑫航成科技发展有限公司放弃对冯某、北京嘉永峰科技有限公司关于经济赔偿的诉讼请求； 三、案件受理费1000元，由北京鑫航成科技发展有限公司 ...

但这并不妨碍其与他人另行设立公司。至于谭某某另行设立公司的行为是否违反有关竞业禁止的规定，原告可另行通过诉讼解决。原告的其他证据大多是其与其广州分公司之间 人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告香港栢联集团 ...

合伙人，私自将合伙人享有专用权的商标用于与合伙人相同的产品上，其行为不仅违反竞业禁止义务，而且也是对合伙人的侵权。因此，原告请求判令：1、被告朱 另行生产“醉沟”酒是否构成对原告的侵权，以及给原告造成的损失数额的确定。 关于“醉沟”商标专用权的归属问题，原告主张“醉沟”商标是合伙人依法取得的，该商标 ...

未签订劳动合同也无保密约定，离开原告处工作属正常的工作变动，不存在竞业禁止问题。综上，原告所诉三被告侵犯其商业秘密的事实不能成立， 2月22日，原告北京中矿机电工程技术研究所与中国矿业大学(北京校区)科研处签订《关于“MNS煤泥管道输送系统”有关知识产权问题的备忘录》，将MNS煤泥管道输送系统全部知识 ...

的上诉理由本院予以支持。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经由原审法院依法保全的证据合法、真实 持续的时间及主观恶性的大小、以及进出口公司与徐某签订的劳动合同中相关竞业禁止条款欠完善等诸多情况，综合酌定徐某赔偿进出口公司直接经济损失（略 ...

的上诉理由本院予以支持。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经由原审法院依法保全的证据合法、真实 持续的时间及主观恶性的大小、以及进出口公司与徐某签订的劳动合同中相关竞业禁止条款欠完善等诸多情况，综合酌定徐某赔偿进出口公司直接经济损失（略 ...