甚少，陈某某B、孙某某生前一直与陈某某共同生活，陈某某为两位老人养老送终尽了赡养义务，故陈某某可以多得遗产，酌情认定陈某某A得拆迁款x元。陈 继承人，原审判决相关认定，有事实依据，并无不当。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除，陈某某A作为孙某某的 ...

将我撞伤，伤后住院治疗20天，共产生医药费2300元，因就赔偿问题没有达成协议，所以诉至法院，请求被告给付医药费2300元、护理费1410元、误工费1800元 ，超额部分则由被告姜某某负责赔偿。 关于被告保险公司对原告误工费辩解，认为原告已是68岁老人，应享受晚年子女赡养，不应有误工损失一节，本院认为 ...

双方协商和村干部调解，赔偿赵贺臣方原告所住市里楼房，双方写了协议，按了手印，赔偿问题本来她亲自参加的，反而说我威胁，纯属无理取闹。原告说我不让其回家，实际上是 丙撬锁搬东西一事，原告说我指使去的，我并没指使其事。关于财产问题，按继承法办事，但我们二位老人的今后的赡养怎么办，孙某祖某丙的抚养问题怎么办， ...

生活，由被告负责赡养照料老人，蔡xx名下房屋归被告居住所有，对此，原、被告签订协议书，约定原告限期搬出诉争房屋，被告通过有偿方式获得该房屋的居住使用。同时 财产，蔡xx无权独自处分一节，根据最高人民法院（2000）法民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函 ...

年对老宅进行两次翻建。2002年4月张XX因赡养起诉张一XX至本某。经本某主持调解双方达成协议。调解书第三条内容是：张XX现居住老宅院一层 赔偿他们19.5万元我们是有意见的，是没有根据的。我们所说的合理部分就是给老人养老的房子，就是一审判决第一项的房子，这我们没有意见。关于分家，我们有证人可某证实。 ...

支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第89条之规定，原审法院判决：余某丙、余某甲于本 父母的房屋里，若分家应有其一份。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，子女孝敬父母，赡养老人是法律规定的义务。余某丙、余某甲给其父亲 ...

处理，但双方没有达成赔偿协议，由于三被告未及时支付住院费用，致使原告被迫停止治疗。原告受伤后生活不能自理，家庭没有经济来源，老人无力赡养，孩子不能正常上学 协商同意晋升一级，按6级对待，而且各方当事人对护理依赖程度无异议。三、关于当事人的经济损失，原告举出如下证据：1、出院证2份、病历复印件2套、住院 ...