同等责任；杨某某承担此事故同等责任；杨某无责任。被告定远公司已为鄂x号东风牌重型自卸货车在被告中华财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现请求 因该事故造成杨某某、杨某两人死亡，故被告中华财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内按损失比例，分别向本案原告刘某丁、杨某和另案原告刘某丁 ...

划分责任，双方车辆均负此事故同等责任，原告无责任。豫x号车主为赵某，在财保信阳市分公司投保有交强险，豫x号轿车分别在财保河南省分公司、财保 ： 一、在判决书生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔付原告陈某丁医疗费10000元和其它各项费用计款49780.28元，两 ...

损失，精神损害抚慰金不应当得到支持。对于某告的各项损失在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额之外的损失人保公司只承担1/3的损失。 被告黄某未作 险理赔计算方式规定，各方机动车对受害人的各分项损失进行平均分摊，故华安保险承担交强险责任范围内各分项损失的50%。二、华安保险对以下费用有异议：1、医疗费 ...

鄞州分局交通警察大队认定，原告和被告余某负事故同等责任，谢某某等上述7名人员无责任。事故发生后，原告依法全额赔付了张某乙、崔某、李某某、俞某某、 在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因被告余某是被告某车队的职员且应负事故同等责任，故应由被告某车队承担50%的赔偿责任。 ...

，本案涉及的诉讼费、鉴某、评某不属保险责任，保险公司不应承担。 被告阳光财险辩称，答辩人公司记录有商业险，应在交强险赔付某后，再进行理赔，鉴某、评某 保护，任何组织和个人不得侵犯。该事故发生后，经交警部门认定，付某与苗某承担事故的同等责任。故原告苗某的各项合理损失应由苗某和付某根据责任划分各承担50% ...

由分公司承担责任；2、发生事故的出租车在大地保险公司投保了交强险，请法院判决保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、由于本案当中还有另外一个伤者李某乙，请 和出租车负同等责任，原告要负次要责任；请求法院依法判决。 被告大地保险公司辩称，1、对于本次的交通事故的发生感到非常抱歉；2、保险公司在交强险范围内 ...

白某某和宋某某承担赔偿责任。因此次交通事故中造成万德刚和宋某某两人伤残，在交强险的赔偿范围内对两人的赔偿数额、应当平均予以赔付。对原告请求赔偿的 1637元的30％计算，原告部分依赖护理费应为x元。鉴于原告在此次交通事故中负有同等责任，对原告请求的精神抚慰金本院认定为5000元。第三人华安财产保险股份 ...

安全法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，第一、二被告应在交强险责任限额内对二原告的损失予以赔付，不足部分由第三、四被告承担。综上，请求依法判令四被告 高速大队责任认定，1、关于杜某杰死亡和王某甲及张某某受伤，双方应负事故的同等责任。2、关于豫x（豫x挂）号重型半挂货车和豫x号轻型货车的车损、 ...

道路交通事故认定书无异议，同意在同等责任范围内承担相应的赔偿责任；皖x货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投有交强险，应先由被告中国人民 的这一辩解不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司应当在交强险责任限额内赔付原告熊细子兑的误工费1178元（x元/年÷365天=38元/天× ...

认为：经交警确定被告李某甲与原告曾某乙承担同等责任。李某甲驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，故对原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任 ：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任：医疗费限额x元内，赔偿原告曾某乙人民币x元；死亡伤残限额x元内 ...