的请求，因没有医院出具的证明，对此本院不予支持。原告江西省通威公路建设集团公司会昌县分公司对事故车辆受损缴纳停车费526元的请求，没有法律依据，对此本院不予 饶某某来承担根据相关法律规定及以人为本的司法理念，为保障受害人的合法权益，实际车主下落不明或没有履行能力的应由法定车主先行垫付再由法定车主向实际 ...

原告和贸易买方签字，证据效力可予认定；索赔函形成于域外，未办理相应的证明手续，故不具有证据效力。 综合对上述证据的分析，并结合当事人在庭审中的陈某 地方或水域的法律法规所限制或禁止，承运人有权将此类货物变为无害、抛弃或卸船，或者自行决定的其他方式予以处置而无须赔偿，并且托运人应承担并保障承运人免受任何 ...

出具的常州市1999年城市居民人均生活费支出6107元的证明。 法庭围绕双方争议的焦点，查明事实如下： 一、双方是否形成合同关系。1999年2月10月裴某甲、 应冲抵该社已垫付的款项。原审判决事实认定部分不清，适用法律错误应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(2)项之规定， ...

加收的罚息部分损失。三峡工程建行的“保函书”是佳信公司伪造的，对三峡工程建行不具有法律效力。湖北中行称三峡工程建行与佳信公司签订协议书是对保函书 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、土产公司偿付湖北中行垫付的信用证项下款项336.9566万美元。二、土产公司赔偿湖北中行垫款本金的 ...

经过民政部门的登记，所以，原告为两个孤儿索赔抚养费没有法律依据。3、被告是否应赔偿原告李某乙扶养费。原告李某乙认为他患有高血压、心脏病等疾病，已丧失 疾病并已丧失劳动能力和无有其他生活来源等实际，有医疗部门出具的诊断证明和村民委员会出具的证明为证，可按赔偿标准计扶养费（略）.80元(即每年3240. ...

的诉请有误。本案合同约定由被上诉人代缴税款，说明某上诉人对于本案合同的活动具有依法纳税的义务，只有缴纳税费的凭证才能够证明某上诉人已经履行了依法纳税的 责任按过错大小分担，混淆了合同责任与侵权责任的区别，均系适用法律不当。 关于5万元的广告赞助费的性质及是否应当返还。本院认为，5万元广告赞助费与120 ...

喜 二某一年十二某十六日 代理书记员王梓燕 附相关法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人 的误某时间和收入状况确定。 误某时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时间可以计算至定残日前一天。 受害人有 ...

原告的档案材料无法办理，原告便向长葛市信访局进行信访，后经长葛市人事和劳动社会保障局专门调查确认原告系被告下属企业正式职工。从2009年元月开始，原告李某 在原告达到退休年龄时因档案丢失而无法办理，对此被告长葛市侨联应负保管不善的责任，具有过错。由于某原告档案材料，造成原告不能及时办理养老退休手续，给 ...

条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”《中华人民共和国合同法》第四 ）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”根据上述法律规定可知，判断格式条款的效力按以下步骤：第一步，判断提供格式条款一方是否对格式条款尽到了“提示和 ...

存的调解协议的真伪，因该证据存于公安机关卷宗之中，具有真实可靠性及较强的证明力，且原告虽称调解协议上的签名非本人所签或手印非本人所摁，或称无法 调解协议上，连被告张某某在内，只有十六户居民的签名，未征得全部共有人的同意，故本协议违反物权法相关规定，不具有法律效力，被告张某某以此协议为依据，自行拆除砸毁 ...