。被告苏州克莉丝汀现在的经营范围为：加工、销售面包、糕点、裱花蛋糕；加工塑料制品(包装袋)。自1999年8月起，被告苏州克莉丝汀在其生产、销售的欧式蛋糕 印有上述中英文及图案标志的包装。 被告苏州克莉丝汀于2003年1月8日向金欧公司出具了授权书，授权金欧公司为苏州克莉丝汀系列产品在上海地区的独家代理 ...

锁头与正品的拉锁头方向不同；2、公证购买的羽毛球某包装袋中塑料夹层呈黑色不透明状，正品同一部位的塑料夹层呈透明附黑边状；3、公证购买的羽毛球某 商品的当庭比对结论，可以认定黄某乙所销售的带有“红双喜”和“DHS”商标的产品不是由上海红双喜股份有限公司生产，系侵犯上海红双喜股份有限公司商标专用权的商品。 ...

提交答辩状，但在庭审中答辩称:被告B公某在原告专利申请日之前已经在生产、销售相同产品，被告的某为不构成侵权，请求驳回原告的某讼请求。 原告A公某为证明其 提供证据3《协议书》项下的某关瓶标的某货单、付款凭证、发票，也未提供相关产品的某售记录等凭证，故认为上述证据3-证据6及证据7均不足以证明被告B公某 ...

绣套装的外包装的首部显示“”字样，底部标明套装内容为绣线、绣针、塑料面料、图纸，取出上述产品，在用于缠绕绣线的纸板上标有“”字样。上述公证过程由公证员和 上的宣传，被告从未单独出售绣线。本院认为，在被告的网站上存在有独立包装的绣线产品的介绍，被告虽然否认单独出售，但未能举证，本院不予采信。并且被告在 ...

商标，核定使用的商品为第9类，即眼镜片（非植入式）、光学眼镜片、塑料镜头、分色镜、太阳镜片、有色镜片、感光镜片、镀膜眼镜片、半成品镜片、眼镜盒。 包装的正面印有“x”、“x（x）x”字样以及一个图文组合标识，其包装的背面印有“x”、“产品名称：诺尔卡（兰晶II/球面）Ne=1.556”、“监督生产：依 ...

商标，核定使用的商品为第9类，即眼镜片（非植入式）、光学眼镜片、塑料镜头、分色镜、太阳镜片、有色镜片、感光镜片、镀膜眼镜片、半成品镜片、眼镜盒。 包装的正面印有“x”、“x（x）x”字样以及一个图文组合标识，其包装的背面印有“x”、“产品名称：诺尔卡（兰晶II/球面）Ne=1.556”、“监督生产：依 ...

。 在原审诉讼中，原审法院当庭拆封了深圳市公证处公证封存的产品，内有耳机l副，塑料包装袋1个。该塑料包装袋印有繁体“丰泽电器”、“x”字样。丰泽电器公司经 该商标现尚处于有效的状态，应当受到我国商标法的保护。丰泽电器公司在其用于包装和广告宣传的塑料袋上使用了“x”标识，将该标识与屈臣氏公司注册商标“x ...

（略）号奥康商标为“驰名商标”，并要求判令：一、被告立即停止在产品及包装及其商业标识上使用“奥康”或“奥康鞋业”；二、被告立即停止使用含有“奥康”文字 ，注册资金某7800万元，经营范围为鞋、服装、皮革制品、五金某器、阀门、塑料制品的生产与销售等。奥康商标为“奥康”文字与“AK双蛇”图形结合的组合商标 ...

用某剂、工业用某拉伯胶、制革用某合剂、皮革胶、轮胎粘合剂、皮革粘合剂、塑料胶、树木空隙填充剂、粘胶、瓷砖粘合剂、树木粘合剂。2006年11月2日，引证商标经 第1类工业用某合剂和胶等商品上。金三秒公司使用某友顺化工公司产品外包装相似的包装，足以证明其主观恶意，应被认定为是对在先使用某有一定影响的“同r ...

重新评估。 由于立信公司前往阳光公司仓库未能取得样品（阳光公司认为取样需破坏包装并导致货物损坏，拒绝取样，评估人员仅对堆存货物的外表进行了观察）， 、专业机构的意见和当事人陈述等证据认定涉案货物保质期为一年，超过保质期的产品没有商业使用价值。阳光公司在一审、二审期间对货物保质期均未提供相关证据。原判 ...