结合本案案情和各方当事人的意见，将相关问题评述如下： 一、关于某某公司是否有权追偿的问题 《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十 损失，因无合同明确约定，某某公司亦未举示催收证据，特别是保险公司在行使追偿权时时间上的不确定性，本院认为不宜主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

公司）因与被告云南天元国际商务集团股份有限公司（以下简称天元公司）发生保证合同追偿权纠纷，向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告和云南省烟草 当一些保证人的保证责任依法免除后，承担了连带责任的保证人还可否向其行使追偿权 最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（ ...

被上诉人北京资和信担保有限公司（以下简称资和信担保公司）、原审被告刘某某担保追偿权纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第x号民事判决，向 依据，一审法院据此判决龙霸润滑油公司偿还资和信担保公司向交行北京三元支行代偿的借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用处理并无不当。 龙霸润滑油公司 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称人保朝阳支公司)因与被上诉人何某追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第x号民事判决，向 规定，故《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款有关保险代位求偿权的规定不应适用于本案。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当， ...

有某(以下简称工投公司)、被上诉人上海长江有某金属现货市场（以下简称长江市场）因担保追偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民四（商）初字 ，欧亚公司庭审中并无异议，原审法院予以确认。欧亚公司提出，工投公司代偿行为的性质不是履行担保责任，而是代长江市场还款，因为具体还款方式是由工投 ...

特定化，具有担保法规定的保证金质押性质，中科智公司对上述保证金依法享有优先受偿权。未经中科智公司同意，维特学校不得动用上述保证金账户中的资金，直至 原告北京中科智担保有限公司实现抵押权后，有权向北京市顺义区维特汽车驾驶学校追偿； 七、驳回原告北京中科智担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京市顺义区 ...

号：（略）。 原告河南省泌阳县光亚集团有限公司(以下简称光亚公司)诉被告驻马店市统计局担保追偿纠纷一案，本院于2003年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2003 损失，而原告自1998年3月31日融丰信用社收到编织袋之日起就因为代偿一直遭受着损失，该损失系通达公司无力清偿债务的行为所致，原告的利息 ...

”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，原告 坤一家代为支付租房租金至2010年12月30日，视为其对该债务的认可，原告追偿权的诉讼时效因此而发生中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 ...

某外，甲方和"或反担保方另须按照相关合某的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和"或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的 或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的 ...

一种担保行为。根据我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案原审原告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司依照机动车辆消费贷款保证保险合同 ，更未使用该借款，其不是本案的还款义务人，不能成为本案的被追偿主体。 二、上诉人黄某甲与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司 ...