居民安置及各类发放汇总表上明确：霍山路原住房面积货币补偿款923,602.23元、保障托底补贴31,500元、速迁奖50,000元、签约即搬奖10,000元、 规定。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围， ...

。本案是人身损害赔偿而不是工伤待遇劳动争议案件，本案不适用《湖南省劳动保障厅关于调整企事业工残人员护理费标准的通知》的计算护理费的标准，存在适用法律 人不应承担赔偿责任。 被上诉人滕某乙某辩称：一审法院认定的事实清楚，程序合法公正，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 二审中，双方当事人均没有向本院 ...

、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的承担主体、方式 x号多功能拖拉机的所有人被告潘某赔偿。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的医某某3303.97元，有医某出具的病历及收费收据证实 ...

规定中“老工伤人员”范畴各方当事人均不持异议，但对于该部分人员如何纳入工伤保险，徐州市劳动和社会保障局已按照上述规定上报市人民政府审批。在目前具体办法尚未获得 不能作为审查被上诉人行政行为的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

的委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郴州市人力资源和社会保障局于2009年12月21日作出的郴市劳工伤认字[2009]X号工伤认定决定书， 合法。二、被告所作出的郴市劳工伤认字[2009]X号《工伤认定决定书》程序符合法律规定。综上所述，被告依法受理嘉禾县X乡大窝岭煤矿职工李某乙 ...

多数村民的最大利益化。因此，上诉人认为在进行土地补偿费分配中，应充分保障每个具有该村X村户口的集体经济组织成员享有平等的待遇，正确地处理利益关系。4 补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民 ...

多数村民的最大利益化。因此，上诉人认为在进行土地补偿费分配中，应充分保障每个具有该村X村户口的集体经济组织成员享有平等的待遇，正确地处理利益关系。4 补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民 ...

、上诉人的劳动争议申诉无超过法律时限。依据2004年7月26日最高人民法院公布的“最高人民法院关于解除劳动合同争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复”，法释 、今年5月1日施行的《广东省工资支付条例》明确规定：“对侵害劳动者劳动保障权益行为的追究时效为两年”。对于举证问题，原审总是将举证责任推给劳动者 ...

18时左右，与上述工人的证言基本一致，而佛山市劳动和社会保障局对原告的准确下班时间、下班路线如何、是否在厂外居住等重要问题没有进一步调查核实。交通事故 并限其在一定时限内重新作出具体行政行为的复议决定认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

、被上诉人对员工下班后的行为与活动是不能管理与控制的，不负有安全保障义务。对于员工下班后在出租屋或者其他任何某方的行为与活动，被上诉人作为 条规定的情形，因此，被上诉人依法不应当承担补偿责任。综上所述，一审判决适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...