置业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王某和，上海市名旗律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告王 于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

置业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王某和，上海市名旗律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告王 于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

置业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王伟和，上海市名旗律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告李 于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

与本案无关。 第六组证据：《工程委托监理合同》。证明：l、监理工程师职责。2、上述原告甩项的内容经监理确认后，属有效证据。3、监理工程师就该工程 数额以及如何计算利息及违约金。三、原告是否享有优先受偿权。 一、关于第一个焦点问题。本院认为，原被告分别提供了两份不同的合同，原告提供的是根据2004年6月 ...

)无锡市东金纸业供应站，住所地无锡市东亭柏庄中路。 投资人庞某某，该站总经理。 委托代理人李侃侃，上海市经纬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告，反诉被告)上海北亚瑞松 将其所有的房产为上诉人提供抵押的行为是否有效。本院认为，根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第二款的 ...

原审被告）：X某，住所地重庆市X某X某X 法定代表人：XX，总某。 委托代理人：XX，重庆XX某师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：X某，男，19XX 的事实依法不应认定。解除协议时X某持有的“X某”的委托书虚假，因此解除合同是否有效取决于某否符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定。该条规定，“ ...

银行股份有限公司昆明东风支行 住所：昆明市X路X号。 负责人李某，该支行行长。 委托代理人雷秉华、马某，云南恒业律师事务所律师，均为特别授权代理。 。 本院认为，一、关于建行东风支行宣布借款提前到期的行为是否有效。建行东风支行、保某双方签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同依法 ...

中国农业银行某份有限公司宁海县支行某，无论购买抵押物的资金来源是否合法，其抵押贷款合同合法有效，拍卖后的款项中国农业银行某份有限公司宁海县支行某优先受偿。 百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行某序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人ⅹⅹⅹ提出的异议。 如不服 ...

并采取适当措施逐步解决。”国务院国发(1999)X号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定：“为促进供销合作社转换经营机制，妥善解决供销合作社亏损挂账， 规定，且是借贷双方的真意，故本案的借贷合同为有效合同，合同双方均应按照合同约定的内容，履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务， ...

协议，并在委托书中写明：在承包年限期间，黄某园无权对山林进行过户或转让拍卖，如出现上述行为一切视无效行为。2000年7月4日，黄某园代表答辩人 的《桂竹帽镇X村集体山林承包合同》是否违反了法律禁止性规定、损害集体利益的问题。2000年7月4日黄某园受被上诉人古某某委托与被上诉人上坪村委会签订《上坪村九 ...