本庭归纳本案争议焦点为： 被告刘某乙与潘某某订立的协议书、土地租赁合同是否侵犯了原告刘某甲的合法权益。 针对本案争议焦点，原告刘某甲向法庭 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法 ...

某丙、运输公司承担连带赔偿责任和原告要求被告安邦保险公司赔偿相应的损失及费用是否成立。 关于焦点原告提高石公交发【2009】X号交通事故认定书、石泉县公安局 年5月货物运输公司在安邦保险公司为该车办理机动车辆交通事故责任强制保险。 本院认为；公民的生命权受法律保护，郑某江因交通事故死亡，由此原告所造受 ...

伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告以其亲属因交通事故死亡为由提起诉讼，本案系道路交通事故 排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及 ...

向本院提供了如下证据： 4、离婚登记申请书1份、审查处理结果1份、财产分割及子女抚养协议1份、调解笔录1份、离婚报告1份，拟证明借条是离婚前写的，被告 ，且原、被告在离婚协议中对该笔债务作出了明确约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。从 ...

x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是，系搬迁户的张某丙等三人是否取得了白马湖村X组的集体经济 作证，但因甲既称借让有土地给张某丙耕种，又称相互之间没有成立借种协议，其证言自相矛盾，且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于各种证据效力的 ...

x.93元；杨某丙、杨某乙履行还款担保责任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本案中，杨某甲 本金是多少2、借款的利息应该如何计算3、是否已经以房抵债15万元 二审中上诉人杨某甲、王某某向本院提交《买卖协议》、《房产证》、《收条》，用以证明已经 ...

x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是，系搬迁户的张某丙等三人是否取得了白马湖村X组的集体经济 作证，但因甲既称借让有土地给张某丙耕种，又称相互之间没有成立借种协议，其证言自相矛盾，且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于各种证据效力的 ...

营业执照、税务登记证、卫生许可证复印件等证据佐证。 本院原审认为：公民的生命健康权受法律保护。张杜某驾驶的摩托车与被告彭某驾驶的大货车发生交通事故造成 己承担连带责任和申请再审人（原审被告）重庆市涪陵区百胜汽车运输有限公司是否应对本案承担全部连带责任，由人民法院依法判决，我不应承担赔偿责任。 被申请人 ...

日。重新鉴定费7700元，由被告林某某支付。 原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。福鼎市公安局交通 均没有异议。本院予以认定。 诉争各方争议的焦点是：上诉人王某甲是否将肇事车辆转让给被上诉人刘某细；被上诉人唐某某应否按农村标准计算残疾赔偿金 ...

、商业保险的事实无异议（事故责任认定书、保险单抄件附卷）。 争议焦点为1、本案是否超诉讼时效；2、原告主张的经济损失应否支持。 针对第一个争议焦点本案是否超 被抚养人原告之女张彦，X年X月X日出生。 本院认为:公民的人身权益受法律保护。原告张某某驾驶摩托车与赵合庆驾驶的车辆发生事故，经审查张某某系无 ...