，2004年6月8日实际付款x元(包括罚款600元),2004年7月30日工程竣工。2004年7月30日被告在商丘日报刊登“交房公告”,内容为“正道金 增加款问题。本案工程合同约定的工程面积为7278.83（其中3#楼为3923，4#楼为3352.83），但由原审法院委托河南弘桥工程造价咨询有限公司对 ...

了33.74万元的减项费用，没有必要再委托鉴定，因此，建行辽宁省分行丹东市工程造价咨询办事处的减项鉴定报告不包括33.74万元减项部分内容；现场测量是针对 振兴建筑公司可以免责的理由。《合同法》第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律 ...

工程系招投标工程；②、开工日期，竣工日期，总工期；合同价款；工程造价等与建设工程施工合同的证明对象①、②、⑥、⑦相同。 4、外地施工企业进郑施工申请表及建筑工程施工 小高层工程框架协议草稿。7、有张国法参与并签名的会议纪要。8、建设工程造价咨询委托合同书（有中建一局盖章和张国法签字）。9、中建一局为张 ...

两栋楼房完工。在本案一审诉讼过程中，经当事人申请，一审法院委托辽宁正和工程造价咨询事务所有限公司（以下简称正和咨询公司）对奥祥公司施工实际工程量及造价 真实，内容合法，故应为有效。一、关于工程造价计算标准的法律依据问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条规定 ...

桂林台联房地产开发有限责任公司。 法定代表人覃某。 第三人桂林市鑫桥建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人莫某某。 原告周某某、秦某某与被告桂林市台联房地产 台联房地产开发有限责任公司的桂林满客酒店房间装饰工程按合同约定实际完工工程造价进行鉴定，祥浩工程造价咨询有限责任公司于2010年3月31日出具了 ...

不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。河南华明工程造价咨询有限公司的司法鉴定将不是贾某某施工的部分计算工程量，将不应当计量的部分计量 的问题。本院认为，该处是贾某某实际完成2003年4月1日的《劳务合同》的工程造价，应计为x.92元，鉴定书错误写为x.92元，属笔误。各方当事 ...

全部结算并支付完毕。被告新蒲建设集团有限公司洛阳分公司先后向河南省济源市小浪底三环工程有限公司支付了部分工程款。现双方因应付工程款数额、已付工程款数额等问题不 双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。由于双方对应付工程款不能协商一致，本院根据原告的申请，依法委托河南华明工程造价咨询有限公司对原告负责 ...

，复核结论为调增合计x元、调减合计x元。二00五年三月二日辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司作出《关于原告在庭审时对馨波苑8#、9#、11#楼工程造价鉴定所 有原、被告签订的建设工程施工合同、原被告及第三人签订的协议书、原被告对中天馨波苑X号楼、X号楼、售楼处、其他费用工程造价的认定、施工工程补充协议 ...

对此项请求不予支持。 关于被告辩称：1.被告辩称其已不欠原告工程款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告金冠电气未能 的请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人南阳X有限公司提交的南阳市建誉工程造价咨询有限公司审核报告的认定问题，该审核报告虽与河南省宏远会计师事务所的审核 ...

、编审造价认证表1份共4页，证明工程最终决算结果与被告付款金额一致；2、工程造价咨询企业乙级资质证书1份、企业法人营业执照1份，证明华地研究所现更名 优良，被告应按约支付原告工程款。根据双方订立的合同第三条规定：工程交工，原、被告双方核定完工程造价后，被告支付原告造价款80%的工程款，余款20%，其中 ...