签订后，原告按照约定履行了施工义务，建设工程于2004年10月15日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同验收合格。国家食品药品监督管理局于 条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

律师。 委托代理人王某，该公司总工程师。 沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）与青海万通物业发展有限公司（以下简称青海万通公司）建设工程施工 ，原审法院认定幕墙装饰工程没有擅自使用没有法律依据。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，由于青海万 ...

的维修费用x.95元应否由巴山公司承担。根据双方的《房屋建设工程质量保修书》，在巴山公司拒绝维修的情形下，信德公司委托第三人维修符合合同 德公司要求巴山公司开具工程款发票的诉讼请求没有法律依据。开具工程款发票是建设工程施工合同承包人一方应当履行的合同义务，该合同义务来源于法律的明确规定及交易惯例，发包 ...

日期的事实缺乏证据，认定上诉人进住使用应视为工程验收合格没有法律依据。2、一审法院认定王某某作为化建公司代表，与认定金龙公司合王某某已形成事实上的 ，故合法有效，对双方当事人具有约束力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于涉案工程总造价的问题。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：“当事人 ，故本院无法依据原告单方作出的结算报价额确定涉案工程总造价。因双方一直未予决算，故本院根据被告的申请，对涉案工程造价委托辽宁中大工程造价咨询 ...

豫衡，厦门衡峰律师事务所律师。 委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。 上诉人四建公司、银河公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2000 没有事实依据；其与业主的售楼合同关系，与本案没有关联，属另一个法律关系，请求驳回其反诉请求。 原审法院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同 ...

被告中交第三公路工程局有限公司。 地址：北京市朝阳区X路X号。 法定代表人王某。 委托代理人叶某某，男，X年X月X日出生，汉族，中交三公局职员。 原告此部分请求不予支持。但故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十七条、第十 ...

工程款是合理合法，原告要求支付工程款利息无法律依据，请求人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。 第三人述称，原告建设的工程存在严重的质量问题，请求人民法院依法公正处理。 经 共和国招投标法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）、（三）项、第二 ...

承诺决算时工程款由交通局直接拨付路桥公司为由，主张驳回上诉，维持原判。因证据不足，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实不清，证据不足，判决不当，应予纠正 合同法》第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《 ...

委托代理人黄某某，该公司总经理。 委托代理人任国强，四川成都新开元律师事务所律师。 原告平安建司与被告长宇实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后， 协议上签名，原告平安建司亦依据该协议提起本案诉讼，尽管平安建司在协议上未加盖公章，并不影响该协议对双方当事人所具有的法律约束力。因此，原告平安建司 ...