为抵押而非质押，原告的行为并无不合理之处。卫某未能提供证据证明原告存在欺骗行为，该辩称理由不能成立。 卫某辩称原告系放高利贷，非法从事金融活动，以合法形式 最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故虽然李某甲在录音中认可李某乙支付有高额利息，其法律后果仅是超过银行贷款利率四倍的利息 ...

是其双方关系正好时他为哄原告开心而说的，不能作为证据使用。庭审中查明该份录音是在双方婚生孩子未满月时制作，不排除被告为讨原告开心而认可原告有10万元借款的 ，同时考虑到外债分担情况，则由被告分得x元为宜，加上被告已支付的x元，两笔款共计x元应由原告返还给被告。扣除被告应支付给原告的抚养费x元，原告还应 ...

的原告与韩振玲的QQ聊天记录、谈话录音与短信中显示有韩振玲是否给原告x元还是x元的交谈内容，但不能证明该笔费用的具体性质,是韩振玲个人支付 短信等证据所反映的内容看，上述证据从形式上、内容上相互印证、互为补强，可以作为定案依据，能够证明被上诉人与上诉人约定兑现x元奖金的事实。被上诉人徐州市兴林信息技术 ...

条作废”的结算协议，可以认定该收条已经作废，不能作为上诉人主张2007年8月6日被上诉人欠其10万元债务的有效证据。上诉人上诉称，上述鉴定检材与样本 谈话录音内容删除并丢失为由未予提供，不能认定现形成的书面录音资料与原始录音内容以及与原书面录音资料是否一致，且西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论能够印证 ...

隔4个月，又处在撤离清运现场的时间，该事后录音不能充分证实建民保洁公司收到了这笔业务费。王某某没有充分的证据证实建民保洁公司收到了8万元的业务费。建 公司的上诉主张不能成立。1、建民保洁公司在上诉状中称，录音资料是“建民保洁公司按照王某某的想法”而作出的回答，而建民保洁公司的法定代表人作为一个具有完全 ...

终点，部分票据是连号的，且2009年3月15日医某某发票中已包含了二笔车费共185元。为此，交通费应不予认定。5、被答辩人系农民，其误工费应按 “义女”是谁，被告说原告同期承揽其他工程的事实不存在，录音没有经过当事人确认不能作为证据使用；对证据6的真实性无法确认；对证据7，池某丁手机流水清单及发票、池 ...

对其证明力予以确认。 被告提交的二份录音资料不能证明其来源，不能证明其抗辩主张，故本院对其证明力不予确认。 依据上述有效证据，并综合庭审情况，本院确认以下案件 ，该借款由被告马某某、李某某的修配厂临街东楼二三层中任何一层作为抵押，如到期不能按时归还，二三层任何一层产权归原告谢某某所有。被告马某某当日向 ...

过程中，王某某向该院提交了丁霞的检讨书、王某某与丁霞谈话的录音及录像作为证据。德胜门证券营业部认为与上述证据密切相关者丁霞已经身故，故上述证据的 而应当自行承担。因此，上述证据即便客观真实，也不能凭借这些证据做出德胜门证券营业部对王某某的损失承担赔偿责任的结论。这就意味着，录音、录像资料是否客观、真实 ...

的入库单，也不能证明被告收到原告货物，且发票只要交钱就可开出。对证据6认为李XX未出庭作证，又不符合不出庭条件，对其录音不发表质证意见。 被告 会计，会计支付原告货款，原告出具收据，货款未结清部分由被告会计下帐，作为双方结算依据，不另行给原告出具任何证明。后双方因结算货款发生争执，原告诉至本院。诉讼中 ...

）豫法民二初字第X号借款合同纠纷案件的《民事起诉状》中，对其作为5800万元“天然肉味香精项目”贷款的债权人，明确予以认可。2、汇通公司购买金阳光公司 和线材公司逾期贷款。 铁东中行对上述证据质证认为：上述证据不能证明汇通公司和仁和线材公司管理和财务统一，对杨桂英的录音真实性无异议，但只能证明贷款发放 ...