有双方传真信函为凭，因双方签订的系非讼代理合同，故对铭源所在法院刑事诉讼阶段，不再提供法律服务表示理解，希望铭源所将华丽公司所付的 人民币12，200.20元，由上诉人深圳市宝安华丽家私有限公司与被上诉人上海市铭源律师事务所各半承担人民币6，100.10元。二审案件受理费人民币12，200.20元，由 ...

，故提出“以泰所采用欺诈手段，将非律师人员谎称为律师，并从事法律服务，构成欺诈”的抗辩亦不成立。双方在合同中明确约定“以泰所在办理完结代理事项及 提交的补充证据已超过举证期限为由，不予采纳。显然，一审判决的上述认定违反法律对当事人举证程序方面的规定。(二)原审判决认定事实错误。一审判决关于“《委托代理 ...

、2003年9月18日代理开发公司(2002)渝四中法民初字第X号建设工程承包合同纠纷案，诉争标的x.30元； 15、2003年9月25日代理交通局(2003)渝 援助所签过法律服务合同，每年费用共一万元，外出办理有关事务由局里承担差旅费，未另计其他报酬。冉爱国证实，其接任交通局后的律师聘请及其聘请的 ...

所确定，应予认定。 合议庭认为：本案是一宗涉港定期租船合同纠纷案。 被告盈高管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事 共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，应适用中国内地法律处理本案。 原告以“东莞市高步三联运输公司”的名义与太平洋船务(远东)有限公司签订《 ...

故意混淆了陈某甲与顺德市XXX塑铝有限公司买卖合同纠纷案与(2003)顺法民二初第（略）号案的概念。陈某甲与广东仲马律师事务所在《委托代理合同》 双方约定的收费条件的情况下，却以“依照民事法律的公平、等价有偿、诚实信用原则”为由判决陈某甲参照广东省律师服务收费标准支付费用，明显与其认定的“广东仲马律师 ...

2002年1月28日，原告与案外人上海某房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定，委托原告对坐落于上海市浦东新区某大道某号和某路某弄 支付2003年10月至2007年11月的物业管理费43,690.13元，显已违反相关法律规定，原告要求被告支付上述费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以 ...

代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。 委托代理人丁某某，该公司职工。 原告王某乙与被告上海玻璃机械厂（以下简称玻璃机械厂）技术服务合同纠纷一案，本院受理后， 至合同目的无法实现，未产生任某利润，所以原告主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告主张已向被告玻机公司交付两套护翼机图纸， ...

律师事务所律师。 委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。 原告某国际工程（苏州）有限公司诉被告上海某酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静芝独 ，已给了被告必要的准备时间，被告仍未结清，现原告主张利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项 ...

红公司签订《法律事务咨询服务合同》，约定儒鼎公司接受艳山红公司的聘请，指派许波、李静为艳山红公司在与王翠平公司股东侵害公司利益纠纷案中提供法律 只赋予律师事务所从事诉讼代理及辩护业务的权利，只有律师事务所有权收取法律代理费的主张并无法律根据，艳山红公司据此主张服务合同无效，不予支持。艳山红公司已向儒鼎 ...

振远公司）因与被上诉人北京金宝联物业管理有限公司（以下简称金宝联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...