违约责任，遂于2009年2月25日起诉至原审法院，请求判令东方红公司付清欠款x元、赔偿违约金x元并承担迟延付款利息x元。 原审法院认为，东方红公司与 及东方红公司未全部采购蒋某模板系其恶意造成，原审判决东方红公司支付违约金20万元，并承担货款20.3万元按照银行同期同类贷款利率的4倍计息，属于适用法律 ...

开出的空头支票并非出于恶意，被告人开出支票时已明确告知余额不足，要对方一周后进帐的，但对方二、三天就去入帐了，才导致银行退票的，银行退票 向广州恒驭汽车租赁有限公司交纳了押金5000元及租金8000元，均是清还支票欠款的，蔡XX实际拖欠广州恒驭汽车租赁有限公司租车租金1750元。 以上证据，经控辩双方 ...

本院提交了如下证据：1.集装箱设备的租赁合同；2.被告蛇口大洋公司出具的担保函；3.欠款列表；4.原告于1998年3月31日向大洋班轮公司开出的发票7份及 的香港汇丰银行的汇票显示，大洋班轮公司于1998年8月21日向原告支付了上述金额的费用。计至2000年4月30日，大洋班轮公司拖欠原告集装箱租金及 ...

余下清退广润公司(另先扣除欣环公司原欠款69万元，按发票数额)。汤志杰亦在该介绍信上签字。该介绍信上退款单位广润公司的银行帐号由廖某某提供。同月24日 作为共同共有人之一参加诉讼并无不当。两原审上诉人诉称十钢公司与欣环公司恶意串通，依据不足，不予采信。据此判决：一、原审被上诉人欣环公司应归还两原审上诉 ...

向原审法院起诉，请求：1、塑杰公司清偿拖欠得某的货款人民币（略）.74元及利息(从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、案件所有诉讼费用由 、塑杰公司故意将其和案外人的纠纷与本案混淆，人为将案情复杂化，恶意逃避债务。二、塑杰公司拖欠得某的并非仅是本案所涉及的七份订购单的款项，对于其他 ...

）。之后，被告人林某持该卡于2006年10月至12月期间恶意透支人民币5,798元，经银行多次催款仍未归还直至案发。 被告人林某于2009年10月20 公安人员电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于次日归还了所拖欠的本息共计人民币10,200元。 上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议， ...

认为，该组证据与玉占公司提交的其他证据能够形成证据链，证实玉占公司主张的欠款事实存在，故该院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 九、恒屹公司 确认单一致，关于金额为x.57元的电汇凭证恒屹公司陈述属实，发票及其他银行电汇凭证是针对1300系列产品的，故对其真实性予以认可。该院经认证认为，玉占 ...

的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宋某某不服一审判决，上诉称，一、 的事情，凭其经济状况也不具备购买的经济实力。三、亚传林作为恶意的背约人，长期拖欠宋某某债务多达14.9万元拒绝偿还，本应依法受到制裁。在一审中 ...

二包费用的情况，北方建设公司亦不能提供证据证明穗港公司存在与XXX恶意串通的事实。故北方建设公司以穗港公司支付该笔工程借款未经其同意为由 开发有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳北方建设股份有限公司拖欠工程款人民币234,872元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年11月30日至判决 ...

宝月厂清偿；逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、薛某某、欧某某对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费x元，由 合同约定应承担的经济责任。在联营财产没有得到全面清算的前提下，宝月厂向法院恶意提起诉讼的行为不应得到支持。请求二审法院撤销原判，驳回宝月厂的诉讼请求。 ...