。我局认为，原万盛区X乡建委、万东镇在办理罗某雨的乡村房屋所有权证时程序合法，符合当时的有关法律法规，且与原告没有任何关系。因此，原告的诉讼请求 规定》第三十二条第三款“除回乡落户的外,禁止批准城镇居民占用农村X组织上的土地建住宅”的规定,原告作为农转非后的城镇居民,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的 ...

把枣房权证薛房字第x号房产证和薛国用（2002）字第x号国有土地使用证及房屋钥匙一并交给被告。自此被告通过买卖取得该房产。事后被告对该房屋进行了 家庭长期失去通讯联系而不知情、或邹义娟与被告刘某某恶意串通实施的买卖房屋行为。第五，虽然我国城市房地产法律法规规定了共有房地产未经其它共有人书面同意的，不得 ...

和供应。 本院认为，聚友网络公司与土地储备中心签订的《土地收购协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律 支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金在我国现行民事法律中，主要是为保护因违约而受到损失的当事人一方，使其不因对方违约而蒙受损失，或者使其所受损失 ...

城内都卖不到这个价格，因此，不难看出原告所转让的土地已收取了转让费，只是在协议时没有注明，是因当时法律规定土地不准买卖，出租，抵押。只说明转让土地永不反悔 。 本院认为，转让一词，在我国现代汉语词典中解释为：“把自己的东西或应享有的权利让给别人。”原、被告签的土地转让协议的意思非常明了，而农村土地承包 ...

本案现已审理终结。 原告热电公司诉称:1993年，惠某市华侨住宅总公司领取本案所涉土地“惠某市国土征(1993)X号文”及《建设用地规划许可证》后，将该地转让给 公司辩称:康泰公司与热电公司签订的土地转让合同，是在我国《城市房地产管理法》颁布之前签订的，依当时的政策及法律法规应为有效。热电公司违约在前 ...

使用权补偿费合同书》，实际是一份有偿使用土地的补偿协议。我国法律目前没有立法禁止土地使用权的受让方不能在土地出让前与集体土地所有人达成用地补偿协议。第三 方面的补偿，标准是多少，应该从实际出发，根据土地管理法律、法规来具体确定，而不能象原审判决书笼统地认定补偿2536.23万元。1．转商住用地征地费： ...

日早已签订出让协议，…”明显是主体错误。5、根据我国《土地管理法》有关规定，签订土地出让合同，并不等于同时取得土地使用权，期间如被上诉人没有支付出让价款等，就不 进行建设，正好印证本案的土地是经过国土、规划部门同意的，故上诉人与石洲管理区签订的《租赁土地合同》没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是有效 ...

应归属梅令湾社集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有以外，都属于集体所有。再审判决 的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，我国土地只存在国家所有和集体所有两种所有权形态。原小土城子生产队因自然灾害 ...

收益。因此，该合同以合法形式掩盖非法目的，根据我国《合同法》和《城市房地产管理法》及相关法律、法规、规章的有关规定，该协议属于无效合同，请法院依法确认 的法律特征，故协议性质为土地使用权转让合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。被告山东 ...

使用权证。龙某某依法获取（略）的土地使用权并将该宗土地租赁给张某某建加油站，符合我国土地管理法、城市房地产管理法的有关行政法规的规定，（略）的土地 加油站政策因素，加之可得利益难以确定，按双方在合同中约定的违约金1万元作为损失赔偿。根据有关法律规定，赔偿损失和违约金不得重复计算，原判既计算可得利益损失 ...