刘某顺因故死亡，刘某作为刘某顺的唯一继承人，继承了刘某顺的全部财产，其中包括其现住所地价值90万元的房产，但刘某对刘某顺的欠款至今未还，万 请求。 北京银行向一审法院提交了下列证据：1、万泰公司《个人住房装饰装修消费贷款协议书》；2、方舟新世纪装饰有限公司《装饰工程报价单》；3、《个人消费贷款借款合同 ...

同意的情况下签订一份包含本市X胡同X号院房屋内容的协议书,该协议中有关于黑墨胡同房产的继承问题，不论出现拆迁或作价补偿等情况，均由子女六 的书面约定。而且该房还有部分产权属于开封市供销社。因此，原告要求确认黑墨胡同的房产为原被告双方共有的诉讼请求,证据不够充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻 ...

2、土地登记申请书，证明诉争房产是原告苏某甲申报土地使用权；3、兴安居委会说明，证明房屋产权状况及居委会调解情况；4、调解协议书（草稿），证明被告拒绝在 。2005年原告苏某甲妻子李玉美去世后，其份额应由诸原告及被告共同继承，成为家庭共同财产。被告提出父母亲在1988年拆旧房重建时只有自己和原告苏某丙 ...

另一套夫妻共有房屋，实际属于被告的祖父所有，在其去世后，被告的父亲和其姑姑继承后一直未分割，属于被告的父亲和其姑姑共有。原、被告只是暂时住在这栋房子里 对其证明目的有异议，理由同答辩意见。对证据3的证明目的有异议，认为该房产在离婚协议书中被约定赠与孩子，损害了债权人的利益。对证据4、5的真实性无异议， ...

16日起诉，不但早已超过二年诉讼时效，且早已超过20年诉讼时效。无论争议的房产当年是否分家析产，被上诉人的请求因已过诉讼时效而不受法律保护。另外，原审认定上诉人与第二被上诉人(即许某乙)签订的《出让房屋协议书》为无效和认定各方当事人所享有的继承份额是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用 ...

新宅安置给杨某乙家庭。杨某乙与工农乡X村委会签订拆迁协议书一份，约定：被拆迁人家庭人口二人，房产补偿费用及奖金共计（略）元，新规划宅基一处， 自愿补偿杨某甲房租损失1200元，可予照准。如双方因家庭财产确认、财产分割或财产继承存在其它纠纷，均可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

，原、被告间为分割213.24平方米(186.1平方米加27.14平方米)房产多次协商，并草拟了多份协议书，但最终均未达成协议。被告认为两原告从房管部门取得《 周某垣死亡时间及无妻无后的事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国 ...

与第10份证据是补交土地出让金的关系。 证据十二、城建专业户调查表，证明1994年该房产直建到第四层；并且是1994年交付土地出让金。被告对该证据的真实性和合法性没有 的真实性、合法性没有异议，但析产约不能以公证的撤销而取消。 证据6、调解协议书，证明朱某乙、朱某丙并未按析产约约定将房屋交付给朱某甲、 ...

元所有，张××于1976年去世。1984年4月14日，在张××遗留的房产未进行继承分割的情况下，张×甲未经所有继承人的同意，自行与方××之父 北巷×号南房二间的所有权，张×乙与×××投资公司签订住宅房屋拆迁货币补偿协议书,未对方××的合法权益造成侵害，原审法院对方××要求张×乙、张×甲、×××投资公司 ...

与于X再婚前五年分配的，该房的产权是有限制的，只能部长级干部去世后，才能通过继承进行产权的转让。该协议签订之时我父亲有精神疾病。该协议侵犯了我母亲的合法权益。 10月20日，朱某与于X签订协议书，约定：“双方于2001年5月25日共同购买了位于某京市X区翠微西里X房产一处，房产所有证编号为京房权证市海 ...