，也不能认定赠与行为生效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的 x元，双方均不要求对房屋进行价值评估，且原告自愿以x元的价格要求继承该房产。被继承人贾某珍的生前存款有中国工商银行平顶山分行定期存折一张，存额x元 ...

经营有限责任公司按1.28万元/㎡给二被告予以了补偿。原告认为该街面二间房属祖遗房产，其享有继承权，二被告所得补偿款中应有原告的份额。经双方协商未果。原告诉至本院， 核对，本院不予采信。 本院认为，关于陈某秋所立的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（三）款的规定 ...

甲主张的马某乙现居住的房子亦是父母所建，马某乙不应再继承马某甲现居住的房产的抗辩理由，因马某甲没有充分证据证明，该抗辩理由不予采纳。依照 争议，因马某甲在原审中未主张，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的， ...

被上诉人的委托代理人陈四海，海南天歌律师事务所律师。 上诉人梅某甲因房屋继承纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决，向本院提起 的协议书的变更，1989年所签订的协议书因有关的房产未得到解决而没有履行。上诉人并没有就围墙的问题提出异议，海口市房产局的该两份文件可以作为认定 ...

证据1－3的真实性没有异议，但认为这些证据不能证明房屋归原告所有，原告房产签发的时间是1953年11月27日，林某志的房产证的签发日期是1953年 勘验笔录表示无异议。 本院认为，本案属于不动产财产权属纠纷，涉及产权确认和产权继承问题，应采用不动产所在法院地原则，适用中国法律审理本案。争议之房屋产权所 ...

）)。剩余71．26M2(其中，有证房面积43．13M2，无证房面积28.（略）)房产，属郭某喜的遗产，依法应由许某某、郭某丙、郭某丁、郭某 认定有误，遗产分割不当，应予改判。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第 ...

云的遗嘱全部有效，死者陶淑云座落在南京市X路X号X室的房产应由其女儿朱某丙继承。2001年12月10日朱某丙向市房管局申请登记房屋所有权，市 淑云死亡时间；4、(2001)秦民初字第X号民事判决书，以此证明陶淑云曾因赡养问题与其子女发生纠纷，并由法院作出判决。 原审第三人向原审法院提交的证据材料有:1 ...

原告方同意，私自将与原告班某×、班某×、班某×母亲寇××共有的、未经分割的房产和国有土地使用权大部分分给被告班某×、班某×。原告方考虑到亲情多次找被告协商 共和国继承法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条的规定，判决如下： 驳回原告班某×、班某×、班某×、班 ...

继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、第六十条之规定，原审判决：庞某丙、庞某甲 由其养子庞某乙继承。考虑到庞某莲已明确表示放弃对父母所遗留房产的继承权，原审判令庞某丙、庞某甲父母所遗留三间北屋之西头一间归庞某丙所有，中间一间 ...