。在合同订立后，杨某雅要求上诉人写下欠李某某5000元的欠条。原审认定房子原房主是李某某是错误的。二、一审判决结果错误。被上诉人不具备一审原告的主体 的事实与原审一致。 本院认为，李某某与杨某某在平等、自愿的基础上达成房屋买卖协议，在杨某某支付了绝大部分购房款后，已经将房屋产权手续办在自己名下，且入住 ...

有关法律的强制性规定，应属无效行为，故提起诉讼。请求法院依法确认我与被告之间的房屋买卖协议无效，归还我的房屋和宅基地。 被告徐某某辩称，第一，原告窦某与我1994年4 1994年4月1日，原告窦某与被告徐某某签订《宅基转让协议》一份约定：“平顶山市新华区王庄窦某房子六间，包括风道三天。北至路，南至路， ...

交付业主使用，单价先按9000元每平方米计算，面积不固定，预付款约350万元，房子出来后据实结算，多退少补。设计标准为地上五层，地下一层，该 预付款，用于购买佛罗伦萨皮具城商铺4处，原审以此认定李某与皮具管理处达成了口头买卖协议是正确的。因佛罗伦萨皮具城商铺的建设用地规划许可证是以市场发展局名义办理， ...

的权利人均为王某乙，王某乙在此居住。王某乙与王某丙之间签订了房屋买卖协议，王某丙支付房屋价款，王某乙交付房屋，并到房产部门办理了房产更名过户的 判决归上诉人所有。但王某乙自2005年6月9日至2005年11月22日将房子出租每月700元，上诉人认为全部收入应归上诉人所有。请求二审法院依法改判认定王某乙 ...

和共用走廊楼梯下占用的仓库。后，被告将房屋钥匙交给原告，原告与中介测量房子认为米数不足63平方米要求削价，被告将房屋换锁不让原告进屋，双方发生纠纷 被告其他诉讼请求。 宣判后，赵某某不服提起上诉。主要理由是：双方签订的房屋买卖协议合法有效，应予履行。王某某服从原审法院判决。 经二审法院审理查明，双方于 ...

质证及本院审查，本院予以确认。 原审法院认为，原告肖某乙与被告柳某订立的房屋买卖协议，虽然被告柳某未通知被告杨某某，对此原告无过错，原告已给付了合理的 的委托，同时也说明了他们双方分居是虚。上诉人在2003年底报销该房采暖费时就知道房子卖了，上诉人称其不知卖房的事纯属欺骗法庭。再有该房为半产权，柳某、 ...

，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人朱某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事判决，向本院提起 要求上诉人提供房屋抵押担保为由，骗上诉人签下《房屋买卖协议》，宋敏昌当时说：你不要有顾虑，我有钱还给曾某，房子还是你的。故请求法院认定该合同无效。曾某 ...

，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人朱某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事判决，向本院提起 要求上诉人提供房屋抵押担保为由，骗上诉人签下《房屋买卖协议》，宋敏昌当时说：你不要有顾虑，我有钱还给曾某，房子还是你的。故请求法院认定该合同无效。曾某 ...

和共用走廊楼梯下占用的仓库。后，被告将房屋钥匙交给原告，原告与中介测量房子认为米数不足63平方米要求削价，被告将房屋换锁不让原告进屋，双方发生纠纷 被告其他诉讼请求。 宣判后，赵某某不服提起上诉。主要理由是：双方签订的房屋买卖协议合法有效，应予履行。王某某服从原审法院判决。 经二审法院审理查明，双方于 ...

庭审质证及本院审查，本院予以确认。 原审法院认为，原告肖某某与被告柳某订立的房屋买卖协议，虽然被告柳某未通知被告杨某某，对此原告无过错，原告已给付了合理的 委托，同时也说明了他们双方分居是虚。上诉人在2003年底报销该房采暖费时就知道房子卖了，上诉人称其不知卖房的事纯属欺骗法庭。再有该房为半产权，柳某 ...