恢复原状，但是被告拒不恢复。 3、关于木格镇X村二队梁某、梁某之间田埂处理意见书一份，证实事情经过木格镇司法所调解，意见要求被告梁某将田埂60公分 房屋的东南面呈东北往西南走向。原告的房屋东西向，房屋墙脚的西边与田埂距离1米，墙脚东边与田埂距离4米，由田埂所所围成的上述梯形土地，作为原告家庭出入的唯一 ...
//www.110.com/panli/panli_35260935.html-了解详情
为此，曹某要求留4米以上作采光用地，后何某的父亲请来左右隔壁老人到曹某家协商采光距离，最后双方商定采光距离为1.4米，采光通道由曹某使用，为了曹某的 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、曹某在2010年11月30日前将双方房屋之间巷道内的围墙拆除掉，并将水泥洗衣板等拆除。 二、何某将安装在巷道内的 ...
//www.110.com/panli/panli_31421638.html-了解详情
，桌子的抽屉被抽出，在桌子与床之间的地面上有一处血迹，在距离尸体头部80厘米处的北墙墙面上有一处擦拭血迹，床的南面摆放一个床头柜，靠床头柜的东墙墙面 透某宽胶带、临时手某卡等作案工具。被告人卢某通过上网查到被害人张某曦发布的房屋出租信息后，于2010年4月26日上午电话联系了被害人张某曦，随后被告人卢 ...
//www.110.com/panli/panli_30782360.html-了解详情
后，被告临澧县公安局依照《临澧县公安局驾驶员及警用车辆管理制度》的相关规定，解除了与被告徐某之间的劳动合同关系。 上述事实，有经各方当事人质证并被本院 ，但原告蒋某某自1999年起长期在外务工，2007年起原告在常德市从事房屋装修业务并在常德市武陵区X路居住至今，其经常居住地为城镇，主要收入来源地亦 ...
//www.110.com/panli/panli_18040552.html-了解详情
签订的《房屋租赁合同》及所附平面图，旨在证明原告与第三人之间的房屋租赁关系。 经质证，本院查明下列事实。 一、上海市闸北区X路X号蓝宝石大厦为一幢高层建筑， “合理堆码、妥善占垫”属商品养护范某，并非商品储存要求，且也未规定离地距离，故原告对其商品储存并无过错。其次，被告君磊公司抗辩原告值班人员缺位而 ...
//www.110.com/panli/panli_9660046.html-了解详情
6月6日及7日拆除原告门店系据租约代原告履行恢复房屋原状之义务，就此针对原告诉请，同意确认原、被告之间租约已予解除，但解约日期应为2009年4月30日 对原告证据12确认已收，但称此时距离原告搬离已达3个月时间。对原告证据13称部分营业额数据有差异，并认为其他门店的营业状况无法予以考证，且不具可比性。 ...
//www.110.com/panli/panli_8497596.html-了解详情
宽为15.57米，东墙外南北长为19.82米，西墙外南北长为19.80米，西墙外与其西邻之间的现有风道为0.57米，原告东墙外到东邻之间宽为：南头3.42 。对原告称被告在修地坪时未修原告北墙外约1米宽的距离，平时二被告家的生活用水都流到该坑内，使原告的房屋终年潮湿、并随时可能使房屋下沉、裂缝、倒塌， ...
//www.110.com/panli/panli_6608703.html-了解详情
纠纷，同年11月17日达成协议一份，内容为“刘某丙盖堂屋房与宋敬礼东屋后墙的距离为柒十公分(即宋敬礼留33公分、刘某丙留37公分)，将来刘某丙盖西屋 某甲、马某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原上诉人的两处小院之间的通道为一米多，1981年被上诉人翻建房屋时强行占用，只留下70公分的通道，写下 ...
//www.110.com/panli/panli_5696221.html-了解详情
长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告要求被告适当给予补偿 为宜。关于被告辩称被告建筑与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间相邻距离的规定和国家关于相邻采光时间的规定问题，因《南阳市城市规划管理技术规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_268303.html-了解详情
长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告要求被告适当给予补偿 为宜。关于被告辩称被告建筑与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间相邻距离的规定和国家关于相邻采光时间的规定问题，因《南阳市城市规划管理技术规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_268301.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务