列入当地城市改造拆迁规划，有房产部门核发的房产证，房屋交易手续已经房管部门批准，出售完全出于自愿。产权人：雒某共有人：刘某2005年6月6日。 2005年6 2005年6月23日，原、被告将买卖的上述房产在辛集市房产管理局辛集市房屋产权产籍管理处办理了房屋买卖过户登记手续。房证号：辛房证字第x号。房屋 ...

和海南省高级人民法院(1999)琼高法民申字第X号驳回再审通知书不是从实体上解决纠纷房屋产权问题，只是在程序上解决冯某某的诉权，它们的内容并不能作为实体上的依据 夫妻财产份额未从家庭共有财产中析出，而对该家庭财产的处理必然涉及到其他共有人，故对该房屋的分割不宜在本案中处理。如冯某某坚持认为对该房屋享有 ...

及1998年8月5日《三亚市集资建房协议》的约定，三亚市城郊人民法院作为该房屋的共有人，享有该房屋所有权的份额为35％。根据国家房改政策的相关规定，有权参与集资 特殊优惠，不是本案集资建房合同的权利义务主体，亦非该房屋产权证书的权利人。因而案外人刘家花对该房屋没有处分权，刘家花不能作为本案的第三人参加 ...

机关某纳契约5939元，2008年8月4日，被告黄某乙取得本案诉争房某产权。上述事实，有婚姻档案证明、(2011)湛民初字第X号民事判决书、商品房某卖合同二份 ，并无不当。 但，上诉人关某对作为被上诉人黄某甲婚姻关某存续期间的财产共有人，有权向被上诉人黄某甲主张分割婚姻关某存续期间的共有财产。 综上， ...

，建设部出台有已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法，以上内容明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。另外庭审时 ，李某某不服，向本院提起上诉。上诉理由：一王某某不是本案房屋的所有权人，也不是房屋共有人，该房屋与王某某无关；二、上诉人与刘某琴之间签订的 ...

，罗川游某宗亲联谊会又将该房屋出卖给被告林某某，被告游某甲收取购房款x元。由于罗川游某宗亲联谊会出卖房产并未明示告知该六扇房的其他共有人，侵犯了楼房其他共有人的 厅边房，厅边房后书院实际产权人是罗川游某宗亲联谊会，因其是民间组织，将产权登记在游某甲、游某乙名下，游某甲、游某乙并非上述房屋产权人，也未经 ...

认为，被告遂平县人民政府所属的房产登记部门在办理上述房产转移登记的过程中，对该房屋的来源及是否共有等必要事项没有进行认真审查，属于事实不清，程序违法，导致 对该房屋进行产权登记，遂平县人民政府经审批为谢国安颁发了遂平县房权证常庄乡字第x号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人为谢国安，没有共有人。2010 ...

代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同诉称：本市普陀区X路X弄民主里X号房屋产权人为胡某（曾用名胡X，胡某父亲），胡某与妻子陈某（曾用名胡X， 某、胡某、胡某、胡某继承。本案中，某公司按被拆房屋共有人为4人标准计算补偿补贴款，遗漏了共有人，故两被告签订的《拆迁安置协议》主体不合法，内容损害了 ...

与被告刘XX经本院调解离婚。双方在（2009）闸民一（民）初字第X号民事调解书中有关房屋产权的分割未涉及上海市X路X村（以下简称系争房屋）的房屋 签订《上海市房地产买卖合同》，以人民币x元买入系争房屋并取得了系争房屋的上海市房地产权证，成为系争房屋的权利共有人。 审理中，被告刘XX称，2010年2月 ...

王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年，姚某某通过房屋中介所（个体工商户，实际经营人薛春林）了解到位于郑州市X街X号院X号楼 王某甲自始自终知道并参与了该房屋买卖的事实。况且诉争的房屋产权登记证上也未显示共有人，姚某某通过中介购买房屋已经尽到了合理范围内的注意义务，对 ...