原告诉称，原告于2007年7、8月份通过报纸得知湛南路市供电局北门对面有房屋出售，就与房主张某丙取得联系商量购买事宜。经双方充分协商达成一致意见并 中。 上述事实有原告提交的平顶山晚报上刊登的售房信息、房地产买卖契约、汇款凭证、房屋所有权证及原、被告及第三人陈述在卷为证。上述证据已经庭审质证、认证， ...

月。后原告又陆续向其借款2万余元，并表示准备出售系争房屋来归还欠款。被告即提议将房屋出售给己，且双方可以合作投资二手车生意。原告表示同意后 的上海市房地产买卖合同（编号：x）、产权证、房地产登记申请书、委托书、帐户明细单、房屋担保借款合同、不予立案通知书、借款协议、居委会证明、交通银行查询单、x行提供 ...

之日止、按同期银行贷款利率支付利息。 被告王B辩称，原告确实将系争房屋出售给本被告，本被告也确实没有支付给原告374,695元，但被告王B ）、原告作为乙方（买方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买系争房屋，建筑面积111.46平方米，单价4550元/平方米，总房价款为507,143元，付款 ...

光证民字第X号”公证书一份，大致公证内容为刘某委托汤某全权办理系争房屋出售事宜，委托期限自2009年9月26日至2010年9月26日至。四、汤 应具备的一切法律效力，方某在此公证书生效期间与作为公证书载明的售房代理人汤某签订房屋买卖合同的行为并无过错。同时，从原告提供的证据及列举的事实中均无法得出被告 ...

，确认其收到第二笔房款17万元。2009年12月，被告明确表示不愿意将上述房屋出售给原告，并于同年12月29日返还原告房款19万元。为此，原告与被告 的辩称意见，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳。关于中介服务费、租金和房屋租赁中介服务费，因前述中已经判决被告支付原告3万元作为承担违约责任的方式， ...

向顾a支付了至2009年6月17日止的租金。 2009年4月，顾a将上述房屋出售给了原告，原告于2009年5月18日取得了上述 权承诺书》，内容如下：“本人王a身份证号（××××××××××××××××××）是×市×区×路×弄×号×室房屋的承租方，租赁期限从2008年1月18日至2010年1月17日止 ...

刘某才得知孙某已于2009年1月14日又与彭某签订购房协议，将系争房屋出售给彭某。为此，双方向派出所报案，但未有结论。嗣后，系争房屋的实际权利人 嗣后，彭某向邓某付清46万元房款，并于2009月12月23日经核准登记为系争房屋的房地产权利人。 另查明，刘某于2009年4月30日出具收条，载明收到孙某3 ...

应给付违约金。双方确认2009年XX月XX日前办理过户手续。被告未按合同约定期限交接房屋，每逾期一日，应向原告支付已收款的0.05%违约金，合同继续履行。合同的 中介公司均不同意。 2009年XX月XX日，原告将其所有的上海市闸北区X路房屋出售给案外人。原告指出，为按约向被告支付购房款，已将自己的住房 ...

。 被上诉人(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司。 法定代表人虞某某。 上诉人陆某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事 新可达二分公司擅自解除《售房定金协议书》，之后，葛某又将系争房屋出售给案外人，葛某的行为明显构成违约，理应根据定金罚则承担双倍返还 ...

，并捏造出“张世谦”为同住人的事实。被告孔某在购买系争房屋后，又将房屋出售给被告陈某和黄某乙。原告多次与被告孔某交涉未果，故原告向法院提起 孔某负担； 四、被告上海某企业（集团）有限公司应于上海市X路X弄X号X室房屋恢复公有住房性质之日起十日内向被告孔某退还购房款人民币x元、维修基金909元。 如果未 ...