有效合同,双方应继续履行合同。被告李某乙在已经发包的土地内建房，直接侵犯了原告李某甲的承包经营权，故应停止侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张广成 审判员周自平 审判员 ...

郭某承包期间，在该块耕地临近公路一侧违法建房，建房占地160平方米，受到通许县国土资源局罚款1600元的行政处罚。李某、蒋某认为郭某在双方协议履行过程中， 的证据，不予支持。郭某在承包李某、蒋某的责任田地头搭建房屋进行非农经营，已被通许县国土资源局行政处罚并责令郭某拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和 ...

使用的2.9亩地收回，并建盖房屋。原告以被告拒绝履行约定、强行建房为由起诉至法院。在审理过程三原告增加诉讼请求要求被告赔偿小麦及秋季收入每亩折款1000元损失到判决作出之日。 上述事实原、被告陈述，证人证言及原、被告取得的土地承包经营权证书等相关书证证明，足以认定。 本院认为，国家依法保护土地承包方 ...

的合法权益。第三人崔某现在经营房屋所占地所有权是保其岗十二组，但是通过合法的承包形式发包给该组农户李某全经营，李某全在合同期内又转包给崔某。即使崔某 起诉某出了诉某时效。第三人崔某通过合法手续在30年承包期内建房做酒店生意是众所周知的事实，崔某附近的土地都是通过合法手续建了房，第三人建房手续齐全，原告 ...

维持。 霍口村委陈述对原审法院判决认可。 二审中双方未提供新证据。 本院对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为：1、2009年11月18日，赵某甲、赵某乙与乔 能对抗法律、法律的规定。3、双方协议建房的占用地，在赵某甲、赵某乙承包的林某范围内，据此，上诉称所占土地不是林某与事实不符，本院不予采纳。综 ...

米左右（陈某丁的责任田）面积约22平方米给陈某甲使用。陈某丁、陈某五在建房时，因陈某甲妻子不让陈某丁家人从门前经过（拉运建筑材料），又导致双方发生 本案原告与第三人陈某丁间对责任田界限、面积产生争议，被告作出处理决定，但被告提供的土地承包经营权属纠纷调处申请书中，是第三人陈某丁及及陈某庚、陈某戊、陈某 ...

拟证明证人的父亲于2002年向被上诉人家买了新圩小学边的20多平方米的土地建房； 3、对薛金姣的调查笔录，拟证明自已于1963年嫁到新圩，自己的自留地 证人证言均为书面证言，证人均未到庭作证，所提交的土地承包证亦未标明上诉人土地的具体位置，无法证明争议土地的权属。同时，双方均认可“上个世纪70年代，为 ...

，男，42岁。 二被告委托代理人李某某，男，64岁。 原告冉某某农村承包经营户诉被告朱某某、王某某林地转包合同纠纷一案，本院于2008年12月29 同时向本院提出撤诉申请，申请撤回“判令被告王某某将其房屋占用的土地按照国家征地补偿标准补偿原告”的诉讼请求。本院依法作出裁定，裁定中止诉讼和准予撤诉。原告 ...

1996年被告与原告丈夫丁茂禄（已去世）等三农户签订的土地承包合同； 证明被告租赁原告等三农户土地建鸡场，期限为十年，2006年10月20日止。 原告拉石头沙子、使用挖掘机挖土准备建房，并阻挠其平整土地、恢复耕地原貌，但未举交相关证据。 本院认为，合同应当得到履行。合法的土地使用权受法律保护。原告配偶 ...

，汉族。 被上诉人（原审原告）XXX，男，汉族。 上诉人XXX因与被上诉人XXX侵犯土地使用权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2008）伊三民初字第X号民事判决，向 ，北至路，西邻XXX家的土地依法享有使用权。原告按照村委指定区域建房属于对其土地使用权的合法使用，受法律保护。被告虽承包使用过曾经是村集体 ...