月诉讼来院。 本院认为：原告与被告王某、叶某签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违某法律、行政法规的强制性规定， 如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金（略）元，并支付相应利息（截止2011年10月13日为29055.19元 ...

一致。 本院认为：原告宁海县X村信用合作联社××信用社与被告徐某签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定有效。原告 一、被告徐某于本判决生效后十日内归还原告宁海县X村信用合作联社××信用社借款本金（略）元，支付2012年2月20日以前的利息、逾期利息41225元 ...

诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.2010年11月22日签订的《个人最高额抵押借款合同》一份，用以证明原告下属某某兴宁支行与两被告签订了最高额抵押借款 两被告不履行其义务时以自己的名义主张权利。故本院对原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告徐某同时以自己名下的房地产为涉诉借款 ...

1台、锅炉（2吨）1台，评估价值x元。同年2月15日，原告与该厂签订了《抵押借款合同》，与被告陆某、刘某乙签订了《保证借款合同》 该厂的经营。“2007年1月20日，广西中锋大公资产评估有限公司对蒙山县东兴木材加工厂拟抵押机械设备作出评估报告。”该评估报告中的机器设备，并不包括其购买的部份。“2007 ...

诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用等”。被告王某甲在该合同尾部签名确认，其妻周新阁也在“担保人”处签名确认。当天双方到邓州市房地产市场管理处 意见，借款本金应按x元计算。王某甲辩称此借款未交付，不承担还款责任，因双方抵押借款合同签订至原告起诉长达二年之久，被告王某甲对原告 ...

利息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容； 3、农村信用合作联社借款借据一份，以此证明原告仙游县X村信用合作联社于2009年2月27日支付给 原告于2011年4月28日诉来本院请求处理。 本院认为，本案所涉的抵押借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...

、《个人房屋按揭贷款合作补充协议》、《商品房买卖合同》、《住房（或商业用房）借款合同》、《预购商品房抵押借款合同》、被告王某某、田某某所购房屋的 ，被告王某某虽于2008年开始违约，但其违约行为一直持续至今，原告某某支行在合同期满后2年内都享有起诉的权利，故被告某某公司认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解 ...

，引起纠纷。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的最高额抵押借款合同、房地产抵押合同，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，是合法 九日 书记员※※※ 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

原告和被告签订的编号为（2007）江中银零房贷字第x号《楼宇抵押借款合同》；被告偿还原告贷款本金x.13元，利息6534.22元，罚息233.45元（ 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告徐某应返还借款本金x.13元给原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行； 二、被告徐某应向原告 ...

某支行向本院提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：《个人住房商业性抵押借款合同》、贷款转存凭证、贷款帐户基本信息、房地产其他权利证明各一份。 可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百 ...