商业银行在拍卖前与郑某乙恶意串通，向郑某乙透露了拍卖底价，因此，生效判决认定郑某乙通过拍卖程序取得本案争议房屋的所有权属善意取得是错误的。2.漯河商业银行 某二组就其损失可另案请求漯河商业银行承担赔偿责任。漯河商业银行的通知方式是否合法及翟某二组是否放弃优先购买权等问题可在另案中予以解决。5.关于委托 ...

科技实业有限公某称本院未告知拍卖情况系程序违法与事实不符。故长沙市××科技实业有限公某和湖南×××电子有限公某的异议主张均不能成立，遂裁定驳回长沙市××科技 有限公某对本案的执行标的物无优先购买权。2、关于设置拍卖条件是否合法问题。本案拍卖标的物位于国家级高新某术产业园××高科技园内的工业用地某部分 ...

名下。 本案的焦点问题是西安中院司法技术室与陕西超群制药有限公司签订的竞买协议书是否合法，以及该签订竞买协议书行为是否属于执行异议审查范畴。 本院认为，西安中院司法技术室 所有人，与竞买人签订协议书行为无效的理由不成立。但变卖行为并非拍卖行为，变卖过程中的买受亦非拍卖程序中的竞买，故西安中院与买受人 ...

明确以及没有告知张某甲是否与其协商、拍卖程序情况向其释明清楚等理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》已于2009年 出；二是能高价卖出，最大限度实现标的物价值，维护申请执行人和被执行人的合法权益。5、拍卖，是人民法院将查封、扣押的被执行人财产，在被执行人逾期不履行 ...

侵权，本纠纷应当是承包合同纠纷，不应是侵权纠纷。 被告拍石头乡政府辩称：承包合同上有乡政府加盖的公章，只要实质要件合法，乡政府均支持，至于承包合同是否有效 部分：此合同经签字公证后于2001年５月１日开始生效”。 双方签订的合同书未经拍卖程序，也未进行公证。 合同签订后，被告原某某、肖某某投资在（略） ...

并支付拖欠的租赁费及利息6037.20元。。 第三人闫某某述称，我通过合法的拍卖程序，依法取得了该厂西侧新厂区西侧土地使用权及地上建筑物的所有权，并已如数 个月内未通知对方当事人对未履行完毕的合同是解除还是继续履行的，视为解除合同，不定期租赁只有在交纳了租赁费后，租赁合同才能延续，原告未能证明其不拖欠 ...

。被告未对该房产面积予以核实，且未将该情况告知原告，严重侵犯了原告的合法权益，要求被告退还原告多支付的房款等损失x元。 被告辩称，答辩人对原告所 多不退，少不补，且被告作为中介代理机构已尽法定义务，并严格按法定程序进行，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告开封市润生拍卖有限公司于2000年 ...

所有权。因此被告将属于原告的铁路专用线部分为他人办理抵押登记，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销漯工商抵登字第2002-020《企业动产抵押物登记证》铁路 进行调查了解。再者，原告开源公司在购买中机漯河公司的资产时，通过公开拍卖程序对中机漯河公司的资产进行购买，此时第三人也没有提出任何异议， ...

一审判决中认定的债务总额为250万元及其违约金责任是没有异议的。 二、一审判决程序合法。1、长福公司在上诉状中自认已经接受一审法院送达的新合议庭组成人员 没有证据证明本案讼争合同1#-3#连体式一层店面及商场的部分装修添附的拍卖所得不是用于长福公司归还兴业银行贷款，再次，一审判决系以大黄某公司2005 ...

，现已审查终结。 执行法院原裁定认定，本案在执行中程序合法，拍卖被执行人曾某某的房屋是严格依照法律规定的程序进行操作的，没有违法之处。被执行人曾某某提出本案 ，收到过该房屋的价格评估报告。其称本案评估、拍卖所产生的费用没有票据，也不是事实，评估、拍卖所产生的各项费用是有据可查的。申请复议人曾某某的申请 ...