条第一款第(一)项之规定，以挪用公款罪判处被告人何某某有期徒刑四年。 被告人何某某的上诉意见为，犯罪主体认定不符，有重大立功，量刑过重，请求予以改判。 经审理查明： 。经查，在现有证某中均证某何某某受国企公司委派，利用职务便利，挪用公款供自己营利及他人使用，超三个月未归还；是否属重大立功，无证某证某。 ...

规定，认定被告人王某某犯挪用公款罪，判处其有期徒刑六年。 上诉人王某某对原判认定的事实不持异议，但称原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明 准确，量刑适当，审判程序亦合法。王某某上诉请求从轻改判缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定 ...

与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护人意见，经查：1、二被告人在侦查、起诉及一审中对共同挪用公款给个人进行 个人进行营利活动，数额巨大，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。原审判决定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

证据，供证一致，能够认定宋某利用职务之便，收受他人贿赂为他人谋取利益的事实。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于挪用公款罪，宋某及其 已予以考虑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

，河南河阳律师事务所律师。 中站区X区人民检察院指控原审被告人李某乙犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2011年10月24日作出（2011）站刑初字第X 合并执行有期徒刑三年零六个月。 上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审判决认定上诉人犯挪用资金罪事实不清、证据不足；量刑过重。 经本院二审审理查明的事实 ...

鸿雁公司付某伟借用的30万元经领导班子研究同意，不能认定为挪用公款；3，上诉人有自首情节应予认定。请求二审改判。 本院经二审查明事实及证据与原审判决认定一致 字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）付某某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起 ...

查账证明以及其他相关书证在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用担任单位出纳员的职务之便，挪用公款用于家庭开支和借给他人从事经营活动 认为杨某某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对杨某某按起点刑量刑，因杨某某挪用公款数额巨大，且不退还，给国家造成重大 ...

的银行帐页，中国农业银行襄城县支行的存款凭证，中国建设银行襄城县支行、襄城县邮政储蓄和襄城县X村信用合作社及泰康人寿保险公司许昌中心支公司存取款凭证，襄城县 定性为贪污罪和挪用公款罪。第三、该判决书对原审被告人郝某某主体身份认定以及行为定性的论述自相矛盾。第四、该判决对原审被告人郝某某量刑畸轻。 ...

公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予认定。根据被告人安某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以上有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人安某某犯罪以后自动投案，如实供述 ...

结报手册、完税证、查账情况说明、工作简历及被告人的供述与辩解等。被告人付某甲利用职务上的便利，多次挪用公款达x.26元，属数额巨大，情节严重，其 甲挪用税款x.26元，仅退还了6231.10元，还尚欠x.16元未退还。 认定上述事实的证据有：移交函、受案登记表，证实案件来源和被告人付某甲税款短款148 ...