陈某利之女陈某好以及对何某古、曹桂珠的调查记录。 （9）被告在确权阶段收集到第三人提供的证据：1953年陈某利在第三人处参加土改的“第X号 原告又于2007年9月7日再次向汝城县人民政府申请确权，在以后的各个程序阶段，又依法充分地行使了申请复议权和起诉权。两次申请确权不属同一程序，得出了不同的结果，现 ...

是否持有《拆迁许可证》等合法拆迁手续的证据，上诉人依法申请一审法院调取，一审法院未进行调查取证，影响了案件事实的认定和正确判决。一审法院审理超过审判期限。 适用法律正确，一审判决被上诉人给付上诉人补偿费2万元也是对上诉人给予以充分的考虑。关于审判程序违法的问题，本案立案受理至送达判决并没有超过六个月的 ...

邹某、唐某某、畅某某五人开车到位于新乡市凤泉区X路的延津县水泥厂依法进行调查，收集、调取证据。工商人员在该厂厂区内进行执法检查时，负责该厂生产的被告人李 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 ...

内容的真实性与合法性未得到证实，但并不是说它不真实、不合法，也无相应的证据和法律规定证明其不真实、不合法。１、《授权委托书》经英国外交及联邦事务部的 委托代理人从宛城公证处取走后交付本院，该行为并无违犯法律规定和不妥之处。是否应当由法院从宛城公证处调取，法律对此没有明确规定。2、该封存袋是在庭审中，经 ...

在李某某窝藏一案侦查过程中，侦查人员基于刘付臣的虚假供述，偏听偏信、主观臆断、刑讯逼供，导致调查收集的证据材料内容虚假、所有材料都缺乏事实根据，其内容是被讯问 能推定其知道刘付臣有违法行为、单据是存在问题的，现有证据材料也不能充分有效的证明李某某知道和应当知道，李某某在支付了购买国债代保管凭证的价款， ...

陈述书中的意见相同。腾科公司、伊利诺斯公司均参加了此次口头审理，并充分陈述了意见。 2006年12月15日，专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告本 科公司还有其它救济机会。因此，腾科公司所提一审法院不予调取其申请调取的证据，也未通知该公司的作法影响了公正性的上诉理由不能成立。 因腾科公司的上诉理由均 ...

。于2000年5月投入使用。上诉人提供的这些工具已充分证明了上诉人所属的808处不可能在1999年9月20日和2000年4月20日在该工地还需要 证据的。但一审法院不仅违反法定程序调取被上诉人要求调取的证据材料，而且还把这种违反法定程序调查收集的证据，在上诉人拒绝质证的情况下，作为本案案件事实的主要 ...

相关材料、法律法规，对案情进行了大量的调查和认真的研究，并且及时进入了诉讼程序。在诉讼中，原告通过努力，为被告取得了获得赔偿的证据。正当一切程序进行完后， 份、3.2006年7月7日本院《举证通知书》一份、4.2006年8月5日《调取证据申请书》一份、5.2006年8月5日《补充陈述事实部份》一份、6 ...

现金的事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告徐某某要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告辩解提出其借款金额实际为x元，但没有提供其他 上诉理由。经上诉审向证人李忠调查和向农行镇巴县支行发出协助调查函收到的回复函，所依法收集到的这些证据材料未发现新证据能够证明借款是10万元，而不是 ...

陈述书中的意见相同。腾科公司、伊利诺斯公司均参加了此次口头审理，并充分陈述了意见。 2006年12月15日，专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告本 科公司还有其它救济机会。因此，腾科公司所提一审法院不予调取其申请调取的证据，也未通知该公司的作法影响了公正性的上诉理由不能成立。 因腾科公司的上诉理由均 ...