，夫妻关系仍可改善，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告胡某离婚。本案 我所在村组征收协议签订后，上诉人的态度发生了巨大转变，不知道她哪里起草了一份离婚协议，要我签字，我看后五雷轰顶，我真情付出，得到的却是一份离婚协议，我 ...

并将该房屋的所有权证、土地使用权证交给吴某、张某持有，因此，双方的房屋买卖协议合法有效，双方已实际履行房屋买卖合同，房屋出卖5年后，原告吴某称从胞姐吴 长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款第（四 ...

中院以（2010）信中法民终字第X号民事裁定书裁定：撤销新县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决书；发回新县人民法院重审。法院判决原、被告不准离婚后，双方 主持调解当事人未达成协议。故，根据《中华某民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下： 一、准予原告王某乙和被告华某离婚； 二、 ...

一方所欠下的债务为夫妻共同债务，虽然两被告在2010年6月22日已经协议离婚，但是该债务是发生在夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，被告庞 偿还债务的责任的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...

双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉称签订离婚协议时存在胁迫情形，并未提供证据证明，该院不予采信。 维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某承担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员贾建新 审判员黄智勇 二○一一年八月二日 代理书记员魏少娟...

人民法院提起诉讼，要求降低其支付的抚养费，后经该院调解，双方达成调解意见，辉县市人民法院对此案作出了(2009)辉民初字第X号民事调解书，孙某与侯某甲自愿变更抚养权； 请求也与侯某甲与孙某达成的离婚协议相冲突，故对此不予支持。原告的其他过高要求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第某十七条、《最高 ...

均不认可。 被告为支持其答辩意见，向本院提交离婚协议一份，被告认为协议上的财产是真实的，原告当庭提交的证据不真实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：该协议是原告 不成，主张该协议无效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之 ...

1、X号证据拟证明双方夫妻感情确已破裂，且于2010年3月3日双方达成离婚协议，并对财产和债务进行了分割。 3、商品房预售合同复印件二份，拟证明原被告在洛阳美好新城 ）栾民一初字第X号民事判决书中认定事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之 ...

，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：1、准予崔某某与陈某离婚；2、婚生子陈某由陈 不应根据未生效的调解协议制作判决书。请求二审法院查明事实，依法改判婚生子陈某由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，上诉人的婚前财产归上诉人所有，对婚后共同财产进行分割。陈 ...