通集团）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2009)石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月24日受理后，依法组成由 ，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。天地通集团做出的《第一届第五次股东和职工代表大会决议》违反了上述法律规定，应为无效。 ...

，所收取的购房款，张某某已明确表示用于工程的建设中，故该项目经理部所实施的民事法律行为，应由奥林公司承担相应的法律责任；3、关于杨某某经济损失的确定 确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。”因售楼协议书无效，故刘某某的担保也为无效。原审判决免除了刘某某的担保责任 ...

无效的法定条件。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告所依据的法律渊源均系确认合同无效及无效合同双方当事人所应承担的民事责任的相关规定，但由于本案诉争 提供的其他证据应予认定。 本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同，是合法有效的民事法律行为，双方签订合同后，原告已交付购房款，被告交付了房屋，并办理 ...

某章因情绪激动而诱发脑出血。当日武某章入住内黄某人民医院治疗，但经抢救无效，于2008年5月25日死亡。内黄某人民医院诊断证明书载明：“（武某章）左侧 等四上诉人上诉称杜某某应依据人身伤害赔偿的民事规定赔偿其x.67元的问题。本院经审理认为：杜某某与武某章的争吵行为只是导致武某章患脑出血死亡的诱因，而 ...

手续，被上诉人是以其自己名义签订的合同。被上诉人个人没有拆迁房屋的资质。其余事实与原审查明的基本一致。 本院认为，民事法律行为的首要条件是行为人应当具有相应的 个人且不具有拆迁资格，故双方所签订的《房屋拆除委托合同》属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的 ...

某承包的土地属该组所有，被告井庄村X组同意与兰某签订的《荒山开发承包合同》属无效合同为由，与井庄村委会、兰某产生纠纷，经乡政府处理未果，引起 庄村委签订，并缴纳了承包金，双方系委托代理关系，承包合同有效，由于委托关系是代理人以被代理人的名义实施相关民事法律行为，本案承包合同显然不符合委托代理合同的特征 ...

时，占用原告家土地2.56亩，为占地补偿费问题双方发生争议，被告认为互换土地无效，并要求补偿费归村组所有。为此事，被告胡某某于2008年9月20日 土地，虽未签订书面合同也未经发包方备案，双方当事人的民事法律行为发生在农村土地承包法生效之前，结合当事人的当事人的真实意思表示，并且互换时间较长，互换土地 ...

张某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人许立齐，焦作市中站区李某法律服务所法律工作者。 被告冯某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人李某某，男， 、张某某共有的房屋属于上白作村民集体所有的宅基地上建造的房屋，双方的行为违反了我国《土地管理法》的规定，为无效的民事行为。郜某某因该行为收取冯某某的x元 ...

人员上报于湖南省电信有限公司，2005年1月24日湖南省电信有限公司批准了原告唐某的退养申请。2005年1月27日原告唐某以“因病申请退养”为由填写了《 的该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为。原告唐某以该协议违反有关法律、法规为由要求判令无效及要求中国电信张家界分公司安排 ...

经营合同，与2005年2月1日，孙XX与岳XX签订的车辆转让协议，是两个不同的民事法律行为，不能以此推定XX知道并追认被告转让豫x-X号车辆 向老城法院提起诉讼，要求确认孙XX与岳XX于2005年7月28日签订的车辆转让协议无效。庭审中岳XXXX，2005年7月28日转让协议系原告下属九分公司的职工焦 ...