上诉人未向被上诉人按约供货属实。 关于上诉人所提被上诉人未付足预付款及被上诉人无能力支付货款，故上诉人无法供货的辩称，原审法院认为，被上诉人虽未按双方 不应再要求被上诉人以售货合约约定的付款方式付款；而上诉人并未提交证据证明被上诉人无付款能力，从相关证据来看，能证明的是双方就上诉人推迟交货期限达成合意 ...

IP地址的记录，与本案侵权诉讼无关，故不予采纳；证据3，两原告对其真实性无异议，本院予以采信。 对于上海市第一中级人民法院和本院调查的证据，原、被告双方 ，原告方代理人周明拨通电话（略）与上海环讯电子商务有限公司联系时，证实IPS订单号为（略），通过招商银行支付的145元费用已交易成功，收费单位为被告 ...

的补发前后对比图片与周某使用的图片相同。殷某使用的“上海美容发饰品厂”补发订单在“上海”与“美容”之间涂掉了两个字，样式与周某使用的“上海东方美容发饰品 发美容结算表与一审已经双方证据交换确认的不同，且该证据属其自己内部资料，在无其他证据印证的情况下，不能采信。 被上诉人二审提交的报纸与本案无关联性， ...

能起到区别商品来源的识别作用，缺乏显著性。圣戈本公司称“x”系臆造词汇并无含义，且“x”与圣戈本公司企业字号相一致，并不是描述其指定使用商品的 和可注册性。另外，上诉人的关联公司向多家中国公司出具的耐火材料报价单和订单确认，申请商标已在中国实际使用。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：2007 ...

开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人冯某兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月2日， 达布衣店定购x-34窗帘及104竹窗、床某、床某套、配件并约定加工费等共计9594.6元（详见订单号：No（略））。之后，原告根据被告的订单要求， ...

、金额作了具体的约定，同时合同约定，甲方（深圳市某包装制品有限公司）年订单量达到1000万元以后，乙方（湘潭市某塑料彩印包装厂）不收取设计、打样 扣划的执行费用7000元，上诉人及被上诉人自愿各承担3500元。 三、其他无争议。 本案一审诉讼费用x.6元，被上诉人湘潭市某塑料彩印包装有限公司自愿承担， ...

型号、数量，且被告已接收各型号电容器x支的事实。被告质证后无异议，但称上述订单仅系部分订单； 2、采购单六页、汇款凭证两页、证明两页，拟 一方有权拒绝其履行要求，故本院对原告利息损失的请求不予支持。原告的公证费损失无事实与法律依据，本院不予支持。 本院认为：原被告双方买卖关系依法成立，本院予以确认， ...

进行竞价排名的时间应为二被告于2010年5月6日订立《百度推广服务订单》起至2011年4月6日止。 关于“美丽漂漂”和“向某看齐”关键词的点 度推广服务合同》为薄荷公司提供关键词竞价排名服务属于搜索引擎服务，对用户设置的关键词无法定审查义务。薄荷公司认为百度公司对关键词负有审查义务，但也表示合同中无法 ...

A电子有限公司的委托代理人范a到庭参加诉讼，被告C电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海A电子有限公司 确认，双方必须指定专门人员负责，只有经指定人员签署或公司盖章后才为有效订单，供应商指定人员姓名王a，职务业务经理；购买商指定人员李a，职务采购 ...

影像（上海）有限公司于2005年5月30日与四川通码数位影像有限公司签订的销售订单及收款单，爱其香港有限公司于2005年7月25日、2005年6月8日 在争议商标申请日之前在投影机等商品上在先使用“EIKI”商标并具有一定影响，并无不当，本院予以确认。争议商标指定使用商品中的摄像机、照相机（摄影）、滤 ...