同济源市战成水泥厂意见。 本院对上述证据分析认为：对二原告提供的证据1，双方对借据的真实性无异议，本院予以认定；对二原告提供的证据2，二被告对韩某 双方约定每天利息2890元计算。济源市战成水泥厂、石某认可就56万元还款韩某甲出具有收条，且韩某甲明确表示56万元收条上注明为利息，但济源市战成水泥厂、石 ...

，故起诉来院，要求被告偿还借款x元。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具有借据及详细的借款金额和还款保证，与原告已形成了民间借贷的法律关系。被告在 证据证明，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款事实不成立，是在胁迫之下写的借据和保证。被告作为一名国家公务人员，且属从事司法警察职业，应具备与其从事的 ...

分。 被告对原告的质证意见是，对原告提供的证据真实性无异议，但认为这张借据对利息约定不明确，不应支付利息。 被告向本院提交的证据：第一组证据是1998 月10日中国人民银行同期贷款年利率为5.31%。 本院认为：原告要求被告还款x元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告赵某某已经偿还的x元，下欠x ...

某的请求判令铁矿偿还的诉讼请求予以支持；对于马某要求铁矿给付利息一节，因借据上无利息约定且审理中马某未提供证据证明，不予支持。对于鑫铁铁矿认为其 同样的章，对一审判决没有意见。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。有借据、阜蒙县工商局注册登记材料、县工商局存档的铁矿采矿许可证、证明、承包协议、 ...

分别于1998年1月3日及1月24日两次向原告借款x元，每次被告均出具有借据，此款经原告讨要，被告未能偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款 诉辩理由，法庭归纳本案争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告向法庭提供证据有，1998年1月3日和1998年1月24日被告郑某某所写的借据两张， ...

300元，由王某某负担。 上诉人刘某甲不服原审判决上诉称：严某某与王某某伪造借据借款不实；2、王某某称严某某借款用于经营书店，没有法律依据。请求撤销原判或发回重审，诉讼费用由王某某承担。 王某某答辩称，严某某借款有借据，不是伪造的借据，严某某、刘某甲应该共同偿还。 严某某陈述：我借款用于经营书店 ...

某某的5000元，都是我向他们借的钱，我给他们打有借据，这不是受贿。 辩护人的辩护意见：1、有借条的不应认定为受贿（李××的x元和郝某某的 后，又于2009年11月5日上交鹤壁市领导干部廉洁自律工作办公室x元。 认定上述事实证据有：（1）被告人葛某某的供述，证实2007年至2009年间，李海军分三次 ...

陈述，借款、借据、收条等证据在卷佐证。 本院认为，被告借原告现金x元有借据为证，这一事实本院予以认定，经被告吴某某之妹吴某华之手还x元，该 不能证实所收款项是还原告的借款。同时该凭证上显示的收取养路费的车辆车主并非原被告借据上所约定的车辆车主。故被告提供的养路费收款凭证，本院不予采信，被告提供的证人李 ...

偿还。 二审法院查明，原审庭审中李某某等被告人虽对鲁某山给刘某某出具的三张借据及刘某某提供的录音提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定和录音鉴定。其他查明事实与原审 ，2005年4月17日、5月13日、6月29日鲁某山分别向刘某某出具有借据三份，在鲁某山去世后，按照我国继承法规定，其妻子李某某、子女鲁某 ...

被告偿还所借现金1550元和利息，本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 原告向本院提供的证据材料有借据，以此证明诉讼请求成立。 被告未向本院提供证据材料。 本院确认原告提供的借据，证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据结合 ...