是明确债务关系并对还款期限等事项进行约定的协议，中行九支行并没依该合同另行发放借款。同年8月23日，浪高凯悦大酒店与中行九支行签订保证合同，约定浪高 债务人和担保人产生中断诉讼时效的效力。虽然2004年3月31日中行九支行向凯悦地产公司催收后，本案债权人未再向其催收，信达重庆办事处受让债权后也未再将其 ...

年房地产抵押合同；证据8、借款借据。 以上证据拟证明被告于2001年与原债权人交通银行长沙分行重新签订借款合同，被告以自有房屋为贷款设置抵押担保。 第三组证据： 有效。交通银行长沙市分行将其对勤隆公司享有的债权（包括与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的合同权利）转让给中国 ...

如若不能及时清退乙方投资款项，继续计息，甲方确定还款计划，确保乙方资金及时收回。原审原告与原审被告签订协议后，原审原告蔡某某本人作为乙方的管理人员进入 物业公司的247．7平方米办公室产权变更为自己名下，损害债权人的利益，对此依法应在接收财产范围内对债权人承担赔偿责任。原再审判决处理失当，且遗漏当事人 ...

9月18日追加为被告，要求担保方对其签订的借款担保协议中的所有约定承担连带担保责任的行为，表明其作为债权人，已经在保证期间内行使了自己的权利， 同意还款的保证书，我方于2004年12月27日撤诉。由于文化路分理处未按保证还款，于2006年9月12日再次将其起诉，人民法院受理是符合法律规定的。2004年 ...

行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担建行大兴支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自 公司北京办事处对该债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也同时一并转让给中信公司。该转让协议签订后，中国东方资产管理公司北京办事处与 ...

先后在金融时报刊登债权催收公告，但华塑公司未还款。2008年7月7日，东方公司北京办事处与中财公司签订债权资产移交协议书，约定：东方公司北京办事处依据 北京办事处行使前述借款合同项下债权的债权人的各项权利，享有并承担与前述借款合同相关的包括但不限于担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部 ...

在一审中答辩称:程某某与嘉裕公司签订了退房协议，已经解除了房屋买卖合同，在（2008）西民初字第X号民事调解书中约定由嘉裕公司承担还款责任。故不同意 所涉房屋仍登记在程某某名下，程某某亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的 ...

且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，杨某某未按照约定及时偿付借款，并与嘉裕公司签订了《退房协议》，嘉裕公司收回房屋同时承担杨某某因购买该 杨某某亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的法律主体，此时再多些负债对其 ...

且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，李某未按照约定及时偿付借款，并与嘉裕公司签订了《退房协议》，嘉裕公司收回房屋同时承担李某因购买该房屋 李某亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的法律主体，此时再多些负债对其没有 ...

为公有资产公司持有。2003年2月20日，葡萄糖厂与公有资产公司签订《骊骅公司国家股股权变更协议》。协议约定：骊骅公司总股本中以葡萄糖厂为出资人的 无偿转让资产，还是公有资产公司无偿受让并出售资产，均未对担保人新兴材料厂原有的债务进行处理，也未征得债权人事先同意或者事后认可。该财产转让行为侵犯了债权人 ...