周某丁作为原告的原任组长，只是代表全组X户村民拥有“东阳峰”山场上林地的使用权、林木所有权及使用权，并非归周某丁一人所有。周某丁不应列为行政关系的 协议书；3、权属争议协调会笔录。 原告高步四组向本院提供的证据材料有：1、安府撤字[2010]X号《关于撤销枫田镇X组“东阳峰”山场林权证的决定书》；2、 ...

行为：昭平县人民政府2010年6月7日昭政处字（2010）X号行政处理决定书查明：申请人下村X村X组争议山林位于昭平县X村养（杨）老冲，四至界限：东从黎 桂岐；西以马槽岭顶天花水为界；北从大木窿冲口直上某顶范围内面积为678.1亩的林地及林木所有权归申请人下村X组农某集体所有。2、争议范围内的三幅林地 ...

较大，意见不一，最终未达成任何协议。被上诉人作出融政处字[2008]X号处理决定书所依据的1971年5月12日《协议书》和（71）军民字第X 条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理”的规定，被上诉人享有处理本案林木林地争议的法定职责和权力；且权属纠纷的调处，必须以 ...

确认权属关系分别归双方所有。根据《林木地地权属争议处理办法》第三条、第十条之规定，作出如下决定：邓某某“沙坡路下”林地四至为：东至安子垭枫 绿政处字（2009）X号《绿葱坡镇人民政府关于邓某某与谭某甲山林权属纠纷的行政处理决定书》，原告不服，向巴东县人民政府申请复议，巴东县人民政府于2009年8月10 ...

较大，意见不一，最终未达成任何协议。被上诉人作出融政处字[2008]X号处理决定书所依据的1971年5月12日《协议书》和（71）军民字第X 条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理”的规定，被上诉人享有处理本案林木林地争议的法定职责和权力；且权属纠纷的调处，必须以 ...

新路面、岐岭町)的山地所有权归洛洞经济社所有(详细位置见附图)；四、林权随林地权属管辖、收益；五、其他证件凡与本决定内容不相符的，均以本决定 、三塔石山山林权属争议的处理决定》。原告不服，向云浮市人民政府申请复议。云浮市人民政府于2000年1月7日作出云府复决(2000)X号《行政复议决定书》，维持了 ...

作出的处理决定中所处理的争议标的错误，将“林地”笔误写为“林木”，属处理程序失误。 被上诉人陈某提供书面答辩称，1、本案争议的是林地权属，不是竹林所有权。因 关于本镇X村X社陈某与邓某为黄沙沟竹林权属争议案件的处理决定》及綦江府复[2005]X号《行政复议决定书》，以证明被诉具体行政行为的存在且该行政 ...

日作出了京政决字[2011]X号《权属纠纷处理决定书》，认定：大田头组大虫冲（又叫大虫山）旧木薯地范围的林地使用权和林木所有权属原告所有。大虫冲旧木薯地 9月13日被上诉人作出的京政决［2010］X号《权属纠纷处理决定书》确认争议林地的四至及范围，因该处理决定已于2010年12月16日被撤销，没有法律 ...

的处理决定； 2-3、防区政处（2009）X号处理决定书和界至图，证明被告将争议山确权给那榄组所有集体所有； 4、身份证2份，证明刘××、刘 》第十七条第一款的规定，单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理。被告防城区人民政府作出的处理决定执法主体，执法程序均符合法律规定。收集 ...

17日出具了杉苗毁损情况证明。 上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的处理决定书、林权证、毁林照片、洲湖镇X村村委会分别在2007年4月5日和 达成这个调解协议不属于一种土地承包经营权的流转行为，而是双方当事人对林地权属争议的一种解决方式，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第十八条“山林权属调解 ...