年11月12日、2009年12月16日，共计1200元。另有一张注明日期为2009年9月16日的纸条，具体内容模糊不清。证明被告2008年11月21 打欠条欠款7500元，约定每月还款一百元系自愿，合法有效。欠条并未约定利息内容，对原告主张每月100元为利息本院不予以支持。被告秦某某从2008年12月 ...

适用法律错误。原审认为，“上诉人虽提供证据证明被上诉人借款x元的事实，但未提供有效证据证明诉讼时效存在中断中止情形，故上诉人所诉已超过两年诉讼时效，被上诉人抗辩 其本人熟知法律，从诉状中也可看出其精通法律规定诉讼时效制度，但这一份欠条为什么不在2年内起诉或要求换条呢完全是因为他们知道这只是先从李某丙处 ...

被告应对原、被告债权债务已经消灭的主张承担举证责任。在诉讼中被告没有提交合法有效的证据证明自己的主张，被告的抗辩理由不能成立。故原告要求被告偿还借款 案件诉讼的行为作为不超时效的证据明显错误，但可以证实被上诉人知道其它没有还款日期的欠条向法院主张权利，否则超过时效不受法律保护，就应当知道本案写有还款 ...

的合法性、客观性、关联性特征，对被告无异议的原告证据1，本院依法予以采信。 依据有效证据，并结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告范某某曾开办有个体砖厂业务。 共欠原告砖款x元，该事实被告亦予以认可。但该欠条中并未写明具体的付款日期。考虑到被告的该欠条系对以前数年对所欠原告砖款事实的确认，虽没有 ...

公司签订的墙体广告制作合同，系承揽合同。该合同双方当事人主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现吴某某完成制作墙体广告的义务后，中 日期认定不正确，因中城广告公司2009年6月26日所打欠条载明“下月结算”，所以违约金的起算日期应自2009年8月1日开始，本院对此予以纠正。综上， ...

法院判决认定事实一致。 在 本院二审认为，程某某与侯某某之间的水泥买卖合同关系合法有效。本案双方争议的焦点为程某某所持有的2005年6月10日侯某某出具3 承包红丝带工程，程某某为了把所用水泥欠款全部归红丝带工程某算，提出将总欠条日期落款为2005年9月16日。也因此为侯某某留下隐患。2007年4月 ...

货款，向原告秦某某出具欠条一份载明：又付锅炉款两万元整，待试火成功后再付五千元（5000元）。被告韩某某签署了姓名及日期。双方又重新约定调试 予以认定。 本院认为，原、被告双方在自愿合法的基础上订立锅炉买卖合同，该合同为有效合同。在合同履行期间，双方相互配合，依据情况变化协商变更了部分合同内容，使合同 ...

；原告主张生活费与本案无关，应另行主张；对利息，因双方未约定付款日期，故应从欠条中约定的付款时间开始计算。另被告商某作为法人向原告出具欠条是 有限公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。被告某参茸有限公司未能及时支付货款，显属违约，应承担金钱债务实际履行之责 ...

未作答辩。 原告王某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2006年12月19日、署名潘某某的欠条一份，用以证明丁xx曾向原告借款x元，后被告 证据，本院认为，原告所举证据材料，形式合法，客观真实，能够相互印证，可作为有效证据采信。 依据原告举证和陈述，本院确认以下案件事实:2005年前后，被告潘某某 ...

驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明： 1、陈甲向原告出具的落款日期为2007年1月19日的欠条载明：“今欠林某人民币壹拾陆万元正.此据.”；出具落款日期为 ，上诉人借款给陈甲的理由不能成立。本案中，被上诉人和华汇公司有合法有效的建设工程承包合同关系，无论项目资金短缺的原因是什么，都不应通过风险较大 ...