禄证言，其中程某敏证言内容：从93——2007年承包的法人代表程某敏，在我没有承包之前和承包期间，我村村民彭某某一直在我承包的荒山上发展元竹，我也 提交的证据。同时，因被告彭某某并非共同投标人，原告与长江河村委会之间的合同是否有效，并不能成为其阻止原告行使承包经营权的理由，对其主张，法院不予支持。对于 ...

：对证据1真实性无异议。对挂靠协议有异议，认为协议未填写执行时间，合同是否履行、是否有效无法核实，根据物权法规定，该车行驶证登记所有权人为原告建明公司， ，理由正当，本院予以支持。被告关于精神损害抚慰金是独立的险种，原告车辆没有投保精神损害抚慰金保险以及第三者责任保险对精神损害约定免赔的抗辩，本院不予 ...

意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、徐某某诉请的两份合同是否有效；2、徐某某的诉请是否超过诉讼时效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 合同文本形式上存在重大瑕疵，没有上诉人的法人代表或职工代表签字及徐某某本人签字，公章加盖位置有悖常理。徐某某对合同的形成时间及涉及的工程量等主要内容陈述 ...

确认了工程量清单，干多少活给多少钱，故双方所签劳务协议合法有效。另外，合同是否有效对计算工程价款无实际意义。张某某提出鉴定但未交鉴定费，导致 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

规定融资租赁公司的设立由当地人民银行审核，报人民银行总行批准。申请人在设立之前没有向金融管理部门办理审批手续，不具备融资租赁业务的经营资格。因此，依据《 该本金已到期利息为人民币x．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的 ...

各方当事人的争议焦点为(1)系争委托贷款合同是否有效；(2)建行嘉定支行在本案中是否应承担责任；(3)江塑厂的担保是否有效；(4)江桥水厂对江塑厂的诉讼是否 法律关系中，银行作为受托方不得为委托人垫付资金，不承担贷款风险。因此在没有证据证明建行嘉定支行在办理系争贷款业务中存在过错的情况下，建行嘉定支行 ...

利害关系，不能向被告主张权利。既然国某某、丁某某与被告从来没有签订土地承包合同，也就不存在合同是否有效的问题，该二原告起诉错误，请求法庭责令该二原告退出诉讼， 份、老十五村X年10月16日晚召开党员和村民代表会议记录一份、落款时间为2006年2月6日的被告张贴的通知一份、2006年2月22日被告向原告 ...

已支付船款16万元给被告彭某某；协议未约定借款的归还期限及办理债务转移手续和船舶所有权转移登记的时间； 证据2、被告彭某某出具的收条，拟证明被告彭某某于 。综合各方当事人的意见，其争议焦点为：原告与被告彭某某之间签订的船舶买卖合同是否有效；被告彭某某、潘某某应否承担责任。 一、关于原告与被告彭某某签订 ...

规定融资租赁公司的设立由当地人民银行审核，报人民银行总行批准。申请人在设立之前没有向金融管理部门办理审批手续，不具备融资租赁业务的经营资格。因此，依据《 已到期利息为人民币（略）．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的 ...

本案全部诉讼费用。 陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的行为 合同是普遍存在的市场通行做法的观点缺乏事实依据，其该项主张没有在有效的举证期限内合法举证，同时也是明显违反法律规定的行为，该项上诉理由不能 ...