李华珍、时某某，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。 被告郑州祥和电力建设开发有限公司,住所地,郑州经济技术开发区X街X号。 法定代表人牛某某，该公司 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二条 ...

人厂内加工制作钢构件，在此期间，被反诉人一直没有办好施工许可证交给反诉人，反诉人因害怕无证施工遭处罚和吊销资质证而不敢全面进行施工， 承担本案的诉讼费。 经本院审理确认如下事实：双方于2003年8月14日签订建设工程施工合同，双方约定原告将其位于官渡区X村昆明云康集团汽车服务工贸有限公司“四位一体”多 ...

日双方签订了一份补充协议，同年7月16日双方签订了一份建设工程施工合同。上述合同的主要内容为：庄园置业将约8万平方米的房屋交由南安一建承建，南安 而是庄园置业违约。就本案而言，虽然双方签订施工合同、补充协议后，相关施工手续庄园置业没有完全具备，但工程已经按约定进行实际施工并完工，最终不能及时竣工验收的 ...

年8月8日，兴隆公司、龙亭文教局签订一份准提街小学办公楼建设工程施工合同，合同约定工程建筑面积830平方米，合同价款x元，优质加价款x元，合计x 中明确约定工程款应转账进入上诉人账户，个人收取的款项，由个人负责。兴隆建筑公司没有委派黄XX去协商拖欠的工程款问题，黄XX只代表民工索要民工工资，黄XX与龙 ...

审理查明：银都公司作为发包人与联合公司作为承包人，于2004年3月26日签订建设工程施工合同及补充协议。该合同及补充协议约定：1、联合公司承建的工程为 的房屋租金、转运费交纳完毕后，才能转运机械、配件、模板等。”之后，联合公司没有交付房屋租金、转运费，银都公司也未允许其转运。联合公司举证证明堆放在银都 ...

向恒通公司借回x元，实际支付x.68元，并说明双方2008年8月28日签订的“结算情况说明”仅作为办理售房许可证的资金证明，不作为双方收付款凭据，此前的收款收据 ，唐顺华任副经理。唐顺华与我司没有任何关系，因此港蓉公司是本案项目的实际业主，是建设工程某工合同的实际履行主体，依法应由其承担给付工程某之 ...

年3月18日，被告将沛县文体局住宅楼工程的土建、水电安装工程发包给原告，双方签订建设工程施工合同，约定工程价款132.3759万元，在通用条款33.3项 信。由于原告未能举证其向银行贷款的利率，只能视为双方没有约定利率。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款 ...

，不等于说上诉人与被上诉人之间有工程施工关系，上诉人就一定委托了何锐光来签合同。何锐光既非上诉人的雇员和法人代表，又没有授权，无权代表上诉人对外签订 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，何锐光代表上诉人南海市中泰制釉厂签订建设工程施工合同时虽未取得南海市中泰制釉厂的授权，但南海市中泰制釉厂书面通知 ...

，且该地区不属于商业开发，没有任何立项，造成至今尚欠原告485万元是政府不给拨款，我方也没有钱给付原告。 本院审理查明：2001年11月18日原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建克俭棚户区X排水工程，工期为2001年10月30日至2002年10月30日，工程款为按 ...

代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：本溪集中供热工程是本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）以世界银行贷款为主要资金来源，以解决 拖欠的工程款及利息应当给付。关于本溪市政府答辩称其没有与化建公司签订建设工程施工合同，不是合同的当事人，不应承担欠款债务的问题，因集中供热工程系 ...