到公安机关后，依法办理了延长询问查证时间审批手续。被告开发区第一分局在公安行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹继山依法享有陈述、申辩的权利。被告作出公安行政 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出的汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规 ...

行为均具有违法性，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定对双方作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。原告的诉讼请求不 一事实。因此，段某认为其属于正当防卫的主张不能成立。被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局在接警后及时立案并进行了调查，询问了双方当事人及相关证人，在履行 ...

号行政处罚决定，决定对孙某乙罚款五百元。寇店派出所对孙某乙的处罚是依照法律规定进行的，并不是惧于孙某甲向洛阳市公安局提出了行政复议申请才作出的 治安管理处罚法》第九十四条第一款之规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及某据，并告知违反治安管理行为人 ...

法有据，证明对没有原告违法事实的陈述，依据其他证据作出治安管理处罚决定的合法性；17、《治安拘留所管理办法（试行）》，证明被告对原告入所时随身携带的 人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……。”被告送达原告的法律文书的程序符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款 ...

，但双方不能互相谅解，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，XX县某作出的治安行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院维持该行政 ：原告在诉状中所述内容颠倒黑白、歪曲事实、避重就轻与本案事实不符，企图逃避法律责任。答辩人恳请审判庭调查取证，公安机关为什么不追究参与打架的社会人员“棍儿”和 ...

年、2007年梧州市X区分局和梧州市X区分局分别对蒙某作出的公安行政处罚决定书；16.2003年6月12日梧州市人民政府信访办及梧州市X区人民政府信访办答复蒙某的 违法行为，应依法承担其法律后果。被告依据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，对违反治安管理行为人，有权对其作出治安管理处罚决定。本案被告的 ...

某。原告何某不服，提起诉讼。 原审法院认为，被告汉屯路派出所依法享有作出治安管理处罚的法定职权。被告汉屯路派出所在对原告何某作出洛西公（汉）决 公安行政处罚决定无效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中公安机关做出的治安处罚决定因违反程序而根本未成立，自然也不存在撤销的问题，故上诉 ...

作出处罚决定并送达决定书，该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一 》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下 ...

作出处罚决定并送达决定书，该处罚程序符合法律规定。内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项 》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下 ...

西园街派出所于2009年12月18日作出的驿公(西)决定(2009)第X号行政处罚决定。 上诉人西园街派出所不服一审判决上诉称，上诉人依据《中华人民共和国 合法，适用法律正确。请求维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由 ...