笔录、照某、价格鉴定书、移送案件通知书、机动车查询信息等证据证实，足以认定。 9、2010年12月25日凌晨，被告人郭××、楚××、雷××、谭××驾车 郭××、谭××、楚××、雷××、郭×以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，其中被告人郭××参与盗窃10次，盗窃数额49万余元；被告人谭××参与 ...

陈述、嘉禾县价格认证中心嘉价认证[2010]X号价格认证书等证据证明，足以认定。 3、2010年上半年的一天，被告人雷×、雷××伙同他人，窜至李 25740元，被告人雷××参与盗窃4次，盗窃数额45865元，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人雷×、雷×、杨××、雷××犯抢劫罪、盗窃罪 ...

的事实及罪名均无异议。 被告人董某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解盗窃数额为4400元。 经审理查明： 一、盗窃罪 2011年4月15日上午十一时许， 有证人李某证言、收据等证据对常某诈骗事实相佐证。诸证据相互印证，足以认定常某诈骗步某某现金14500元的犯罪事实。 本院认为：被告人常某、张某甲 ...

，价格鉴定书、现场示意图及照片、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吕某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额 的解释》第六条第(三)项的规定，凡盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有“累犯”等法定情节之一的，可以认定为“其他严重情节”。应在有期徒刑三年以上十 ...

X号刑事判决书、（2009）枞刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物， 四、《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》 一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。 二、个人盗窃 ...

处，张某在车内负责照人，陈某、梁某来到延安圣远建筑有限公司房间内盗窃组装电脑一台、三星牌S560相机一部、手机三部、现某1800元后离开现某 供述金额认定较为适宜，对被告人供述窃取金额不详的部分虽无法认定具体盗窃数额，但盗窃事实存在，量刑时酌情予以判处。本案中被告人张某提供作案工具积极组织参与作案，系 ...

组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王某、刘某乙在2010年农历10月至12月间，先后11次在 能成立。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人王某盗窃数额认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一） ...

所得的赃物而予以收购，价值人民币x元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨某甲、 乙有盗窃罪前科，上诉人杨某甲系累犯等情节，结合二上诉人的认罪态度及盗窃数额，综合予以量刑，其量刑适当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照 ...

村，盗走该村用于灌溉的变压器一台，型号为100A-S7,价值7370元，销赃后赃款分肥。 认定上述事实的证据如下： 一、被告人供述 （1）、黄某供述：证明2011年5 以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中黄某、杨某丁、赵某戊盗窃数额特别巨大，张某己盗窃数额巨大，张某辛、杨某庚、冯某盗窃数额较大 ...

x元。其中被告人满ＸＸ作案9次，盗取通讯电缆2172米，涉案金额x元人民币，数额巨大；被告人江ＸＸ作案6次，盗取通讯电缆1800米，涉案金额x元人民币；被告人向 其没有参加，经查属实。被告人段ＸＸ的辩护人田Ｘ辩称，起诉书某第十次盗窃电缆线的总价值认定为x元有误，应把第十次的价格鉴定参照前九次的价格进行 ...