张某戊，该行职员。 上诉人上海亿利达企业发展有限公司厨具城(以下简称厨具城)因票据纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1998)崇经初字第X号民事判决，向本院提出 人新厨厂转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票付款的责任。崇明支行依背书取得汇票，依法享有票据权利，其向承兑人提示付款遭退票后，向厨具城和新 ...

到期后，海新厂分别于1998年3月10日、4月22日和4月16日持依背书取得的三张汇票向出票人蔬菜公司提示付款，均因该公司帐户内存款不足而遭退票。海 而遭退票，故海桥信用社向申请贴现人及其保证人主某权利并无不当。作为申请贴现人，海新厂应承担偿还票据款及逾期还款的责任。上诉人在其代理词中陈某，吴振威既是 ...

松，上海市奉贤律师事务所律师。 原告上海振海工贸公司诉被告上海南马房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于1999年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月 背书转让给原告，亦符合我国票据法对背书转让票据的规定，原告作为被背书人依法取得票据，并作为合法持票人享有票据权利，即在汇票到期被拒绝付款时，持 ...

略）。 委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。 上诉人上海银行光复支行因票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普经初字第X号民事判决，向本院提起 存款帐户。 原审认为，票据权利就是票据上所表示的金钱债权，是持票人以取得票据金额为目的的凭票据向票据行为人所行使的权利。本票是出票人签发的 ...

依法成立，具有法律约束力，各方均应恪守。外滩支行作为贴现银行在取得讼争汇票时已审核了贴现人提供的购销合同和增值税发票，故可认定外滩支行在贴现时已对贴现人 外滩支行的原负责人个人是否构成犯罪，与外滩支行行使票据权利是两个不同的概念，即便外滩支行的原负责人应承担刑事责任，但也不能抵销外滩支行对上诉人及其他 ...

付，当日被告三得利公司将（略）元中的（略）元分别转给三家第三人，因此三得利公司取得被盗票据不享有票据权利，所占我（略）元款无法律 元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘地区中级人民法院。 审判长郑洪军 审判员徐怀钦 审判员孟祥生 ...

金瓷股份有限公司(以下简称金瓷公司)、中国农业银行商丘市京港支行(以下简称京港农行)票据赔偿纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2001)商经一初字第X号民事判决，向 受理。因此，解讫通知是持票人取得票据权利，得到代理付款银行支付银行汇票记载款项的必不可少的条件之一。金瓷公司在取得银行汇票后，仅向恒利辉 ...

(以下简称“《票据法》”)第四条第二款、第二十七条的规定，票据权利的转让应当按照法定程序在票据上签章、交付票据。而本案中，上诉人只交汇票给长阳物资公司 能说明监利财政局已将X号汇票退回长阳物资公司，因为监利财政局并非从长阳物资公司手中取得该汇票；长阳物资公司依法无权对X号汇票进行处分，更不能将X号汇票 ...

而且使失票人沙区五交化商行重新获得了票据上的权利，其中包括票据付款请求权。海来公司作为付款人，非因法定事由不得拒绝支付票据款项。 3、海来公司对沙区 享有合法的债权，从而通过精益重庆公司单纯的交付方式合法取得。该空白支票经补记完整后，票据当事人分别是出票人海来公司和收款人沙区五交化商行，而双方并不存在 ...

事务所律师。 被告上海某消防器材有限公司 原告上海某管路系统有限公司与被告上海某消防器材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法适用简易程序 义务。原告基于被告向其支付货款而取得本案系争票据，原告系合法取得。原告作为持票人，依法享有该票据的票据权利。被告作为出票人，其签发 ...