，输配电公司据此认为其直接向西电上海公司付款只是该相对性规则外的例外即第三人代为履行，根据民法之要义，仍应由宝马公司承担违约责任。此观点具有片面性，事实 ，上诉人又加入债的关系之事实，符合并存的债务承担之法律特征。故上诉人与宝马公司对应付西电上海公司的价款应承担连带责任。宝马公司经原审法院传票传唤，未 ...

代表人戚某某，总经理。 委托代理人刁永国，山东莱芝顺发律师事务所律师。 上诉人WS中国进口有限公司（以下简称WS公司）因与被上诉人龙口广源食品有限公司（以下简称广 属于《中华人民共和国合同法》第64条规定的“第三人代为履行”，WS公司代替万克公司向广源公司履行债务，WS公司仅为履行主体而非义务主体，若 ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2011）渝三中法民终字第x号 上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司。 法定代表人：彭某， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张某乙及冉某丙 ...

中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，故职某某出具证明，让陈某某向自己的债务人王志川索要九万元的行为是代为履行债务的行为。因此，在王志川拒绝向陈某某履行债务的情况下， ...

公司代为全额支付某师费的情况下,才与委托人代表华新融公司签订《委托代理协议》的,故根据合同法第65条之规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务 协议》的签约主体,自然也不受委托代理协议约束。其次,《委托代理协议》第四条明确约定:“律师费:......5、甲乙双方确认,本条约定的律师费为甲方及本案第一 ...

单价、数量、结算及付款方式、双方的责任等问题作了约定。之后原告依约履行了协议，被告建筑公司按协议支付了部分货款人民币14万元(以下款项均为人民币)，余款 处支付原告违约金。从上述约定看，《协议书》法律关系符合债务人的债务由第三人代为向债权人履行的法律特征。分析如下：《协议书》约定建筑公司八处作为债务人 ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2012）渝三中法民终字第X号 上诉人（原审原告）：蹇某，男。 被上诉人（原审被告）：严某，男。 上诉人蹇 涉嫌犯罪，严某代为偿还是基于帮助严某生逃脱刑事追究的非法目的，因此，合同无效。由于无效合同具有违法性，因此对此类合同应实行国家干预，且具有不得履行性。据此， ...

）曾某，男。 委托代理人邓某丁。 原审被告李某戊，女。 原审第三人永州市旺达运输有限公司冷水滩分公司。 负责人蒋某己。 委托代理人陈某某。 原审原告邓 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计11,120元，由曾某承担。 本判决 ...

茶厂支付职工安置搬迁费120万元，属于第三人代为履行的关系，是根据合作协议由上诉人履行的股东出资义务，而不是债务转移。 庐山茶厂答辩称：原审判决 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人九江市宝隆投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长胡钧德 审判员单伶俐 审判员 ...

的相关税费、领取房地产转让价款，并协助买受方办理按揭贷款及其他相关手续；四、代为办理上述房地产的过户登记手续；其余（略）。凡委托人在上述委托权限内所实施的 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案财产保全费人民币3820元，由被告沈某、第三人张某各半负担。 本案受理费人民币x元， ...