身份，对该组证据的证据效力予以确认。 证据二、x(以下简称“x公司”)出具的索赔函件、x,INC.（以下简称“x公司”）出具的检验报告，用以证明11盘货物在 用以证明原告向被告提出过索赔的要求。被告对证据没有异议。本院认为，被告对该证据没有异议，对其证据效力予以确认。 被告在法定举证期限内的举证、原告 ...

合同中的承包人与我们总承包的法律地位是一样的，如果出现工程延期的情况，被索赔的主体应当是甲方建设单位。四、被告没有任何过错责任，原告也没有说明是什么 土方工程。承包性质，劳务承包。承包方式，综合单价承包，一次性包死不再调整。工程期限，乙方（原告）人员、设备于2004年2月10日进场，2004年6月30 ...

10月29日在平陆保险公司投保机动车消费贷款保证保险，并缴纳了保险金，保险期限2002年10月29日――2004年10月28日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要 按照保证保险条款规定履行在十个工作日内的通知义务，是否在保险事故发生后索赔，一审、再审卷宗内没有相应的证据材料。 本院认为：《合作协议》、保证 ...

12月23日在平陆保险公司投保机动车消费贷款保证保险，并缴纳了保险金，保险期限2002年12月23日――2004年12月22日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要 按照保证保险条款规定履行在十个工作日内的通知义务，是否在保险事故发生后索赔，一审、再审卷宗内没有相应的证据材料。 本院认为：《合作协议》、保证 ...

北京大运河中心的委托代其办理商标转让事宜，故隋某某有关索赔请求无事实依据，不予支持。由于本案并未进行鉴定，隋某某亦未在举证期限内提交证据证明其支付的代理费等相关费用，故隋某某有关其合理支出的索赔请求不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院判决：驳回隋某某对北京山木代理公司的诉讼请求。 ...

被申请人还提出了反请求，按照仲裁规则第66条的规定，反请求已超出规定期限，仲裁庭决定不予以受理。 申请人在庭审后补充的材料中声明：被申请人在未知 至于申请人要求被申请人赔偿生产厂家模具等直接损失x元人民币。仲裁庭注意到，申请人的索赔依据是生产厂家××市×轻电木五金厂致申请人的一封信函，函称其是按照x ...

受理本案，并于同日向双方当事人发送了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人和被申请人共同选定朱曾杰先生为本案独任仲裁员。根据 是不足以作为确认损失程度及损失原因的依据。被申请人作为承租人从未收到过收货人的索赔和关于货损的通知。申请人没有充分的证据证明被申请人作为承租人应当承担赔偿 ...

了仲裁庭的询问，并对有关问题进行了辩论。庭后，申请人又在仲裁庭要求的期限内提交了补充材料。 现本案已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提供的书面材料和 申请人按照调解协议内容履行了调解协议。但在申请人依据船舶保险条款向被申请人提出索赔后，被申请人与申请人就赔偿数额无法达成一致意见。被申请人只于2000年底 ...

原木。日商岩井香港有限公司保证海湾代理（香港）有限公司免于承担因上述事由可能引发的索赔所带来的责任，并保证赔偿海湾代理（香港）有限公司因上述行为所招致的任何 每一要求运输单据的信用证还必须规定装运日期以后按信用证条款提示的具体期限。如果没有规定这样的期限，在装运日期以后二十一天外提示的单据，银行将不予 ...

受理本案，并于同日向双方当事人发送了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人和被申请人共同选定朱曾杰先生为本案独任仲裁员。根据 是不足以作为确认损失程度及损失原因的依据。被申请人作为承租人从未收到过收货人的索赔和关于货损的通知。申请人没有充分的证据证明被申请人作为承租人应当承担赔偿 ...